→ otaaot211: 這是第一級的部分,第二級原理一樣你先自己試試,只是 08/16 15:15
→ otaaot211: 第二級的IE近似成IC。至於最大輸出Vpp就是選比較小的Vp 08/16 15:15
→ otaaot211: 的兩倍,所以你說的也不算錯。 08/16 15:15
先謝過! ^ ^
※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 08/17/2019 13:35:10
不好意思..今天才發現這張圖有第二部分..
關於文字說明..想請教一下..
1.您說的vo > -VCEQ 只看大小,所以 vo > VCEQ <= 這部份我有點轉不過來!
2.關於 藍字& fig. 部份,
cut-off這條線代表 [IC(RC//RL)+VCEQ],
Q這條線代表工作點VCEQ(vo在此電位為"0"),
sat這條線代表VCE(sat),
對嗎?!
然後,根據這3條線,如果我把vo放在Q上,
不是: over "cut-off"的部份會截止,
低於 "sat"的部份會飽和,
那麼(vo+VCEQ) 的range是:VCE(sat) < (vo+VCEQ) < [IC(RC//RL)+VCEQ])
=> Vop(max)=min[IC(RC//RL),{VCEQ-VCE(sat)}]
嗎?!可是怎麼跟您底下的藍字說明有抵觸?!
3.還有您最終Ans.裡的(IC1,VCE1)對應的是你計算裡的(IC,VCEQ)嗎?!
4.為什麼Rac = RC//RL?!
謝謝!
※ 編輯: creation (219.68.139.144 臺灣), 08/20/2019 10:39:45
→ otaaot211: 1.我們只是要看vo會先碰到截止的那條線還是飽和的那條 08/20 23:28
→ otaaot211: 線。所以-VCEQ只看大小之後跟IC(Rc//RL)選小的那個。 08/20 23:28
→ otaaot211: 2.除了你同減VCEQ後左邊應該是VCE(sat)-VCEQ之外我看 08/20 23:28
→ otaaot211: 不出來哪裡有抵觸,不是要找vo的範圍嗎? 08/20 23:28
→ otaaot211: 3.一樣,我最後照書上寫而已。 08/20 23:28
→ otaaot211: 4.懶的寫那麼長所以寫成Rac。 08/20 23:28
→ creation: 感謝! 08/21 06:37