[請益] 電流 ==> 電壓降

[creation (cc)]

之前有問過類似的問題，

但現在碰到具體的題材，想說把這個問題再問清楚一點！

https://imgur.com/a/oO2LZVA

我對圖中打問號的那句話有點好奇！

這是不是意謂：

Q5不能靠"電流"導通、只能靠"電壓降"導通(後半句聽起來有點怪怪的！)！

如果沒有RE1，該段線路只會有電流經過，不會形成壓降！

也就是說，Q5必須有壓降加持，他才能work！

=>有電流時不一定有壓降！
  有壓降時不一定有電流！

以上陳述對嗎?!或是哪句話該怎麼修飾?

還請好心的大大多多指教！！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.210.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1600846828.A.6F7.html
→ mosquito520: 流經過Re1的電流會在Re1上產生壓降
→ mosquito520: Q5的BE跨在Re1上，所以當Re1上的壓降大於Q5的Vbe臨界
→ mosquito520: 點(約0.7v)，這時Q5進入主動區，根據Ib的電流決定Ic
→ mosquito520: 的電流大小
感謝m 大！

→ samm3320: 導通的意思不就是有電流嗎
             ^^^^
我之前也是同樣的疑問，"導通的意思不就是有電流嗎"
為什麼又要說"先"將 大電流 轉換成 電壓降 ，"再"去驅動 ~ ?! $@%@#%

※ 編輯: creation (101.12.210.162 臺灣), 09/23/2020 18:00:53
推 DRQX: 你的描述是"運算".物理上電流電壓是同時的
謝謝！
※ 編輯: creation (101.12.210.162 臺灣), 09/24/2020 01:24:25