[問題] folded cascode ota 轉折負載接法

[bulcas (神火)]

我在教科書上看到的 folded cascode   架構都是以下這樣的：

使用 wide swing cascode current mirror 當作 active loading

https://i.imgur.com/OVbZM4e.jpg

M7.M9 形成一個 wide swing cascode

M7～M10 是 current mirror 主動負載。


近期在 baker 上看到另一種接法，這我是第一次看到：

https://i.imgur.com/JKvlsAU.jpg

我想很久，仍然無法理解為什麼在 folded cascode 轉折點會直接接進去 current mir
ror。

兩者差異在於上圖的 M3.M4 電流源電流固定，電流鏡負載電流會減去輸入級電流(減法
)；

下圖則是電流源負載電流固定，M5.M6 電流會是負載與輸入級電流的加法。

所以下圖的架構電流更穩定？

下圖的架構還可以省掉 M5.M6 的 bias。

以上是猜想，但沒有解答，看小訊號的特性也差不多。

想請問下圖 (baker) 這樣接的好處是？

在什麼應用上採取這樣的架構會有優勢？

謝謝！
----
Sent from BePTT on my ASUS_I01WD

--
思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.47.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1608522800.A.625.html
※ 編輯: bulcas (42.72.47.116 臺灣), 12/21/2020 11:57:36
→ blacktea5: 輸出振幅
→ johnrunroad: 感覺跟輸出振幅沒有太大關係吧 假設pfet和nfet各自的
→ johnrunroad: overdrive voltage是固定的範圍還是一樣從2Vov,p-Vtp
→ johnrunroad:  ~ 2Vov,n
推 johnrunroad: 感覺你想要問的是使用pmos和使用nmos當gm提供者的差
→ johnrunroad: 別. 差異在於輸入的直流電壓值。nmos適合Vin,dc較低
→ johnrunroad: 的case, pmos反之(主要是跟Vov 有關). 再更進一步說
→ johnrunroad: ，pmos有比較小的flicker noise, 所以假如信號主要在
→ johnrunroad: 基頻且較弱的話，pmos 會比較被採用。 最一般的市面
→ johnrunroad: 上的功率放大器都是同時採用pmos和nmos當作連接input
→ johnrunroad:  source的電晶體以確保可以達到dual rail input 的需
→ johnrunroad: 求
→ johnrunroad: 哈哈 我眼瞎看錯電路了。完全沒回答到你的問題
推 jamtu: 他沒有說這樣有特別優勢吧，感覺是沒有差別
→ zadarler: 在psrr的差別，這部分可以參考rincon mora 的文獻