[問題] 負回授系統BA>1會穩定嗎

[macgyfu (YFU)]

    回授放大器的穩定性馬上會想到closed loop gain的公式A/(1-BA)，如果正回授那BA
必需要<1電路才能穩定。
    但如果我用寫程式迴圈的概念，初始值為Vout然後乘以B，在跟Vin相加，然後乘以A
得到新的Vout......
就這樣循環下去會得到一個1-BA^n的分子項，所以如果BA大於等於1結果是不收斂的。這
跟一般學的有點衝突，有朋友想過這問題嗎？
https://i.imgur.com/GRkaLac.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.101.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1630903973.A.061.html
推 GarySu1104: 所以BA不能大於等於1，我沒有看到你這個問題主要問題
→ macgyfu: 問題是負回授系統BA可以大約1….不知道哪一點沒對到
→ samm3320: 首先你的結論沒有違反BA小於1收斂
→ samm3320: 所以沒有衝突
→ samm3320: 但一般穩定性分析應該轉去s域做，在時域分析很難處理所
→ samm3320: 有的狀況
→ celtics1997: @taipoo錢奴的幻想愛情故事
→ celtics1997: (與 中天主播 小湯圓)
→ celtics1997: #1X715Q9s (love)
→ celtics1997: #1XAchHfK (Taipeiman)
→ celtics1997: taipoo=GarySu1104
→ celtics1997: =eduishappy=qa12345
→ samm3320: 而且正回授系統基本是不收斂的，要接負回授才會穩定
→ samm3320: 那個式子上下對BA微分做洛必達，看起來是發散的
→ samm3320: 欸好像也不太對，不知道哪邊想錯了
→ samm3320: 結論上來說這樣接應該都不會收斂才對
→ samm3320: 可是照你的算式應該BA小於1會收斂
→ samm3320: 實際應用來說，BA大多都是大於一的就是
→ samm3320: 所以一但相位變成正回授就會發散
→ macgyfu: 我也覺得奇怪    ，用OP去跑模擬或實際量測，負回授系統
→ macgyfu: AB多大都會收斂。
→ macgyfu: 但我用理想系統模型兜一個…AB是不能大約1。
→ macgyfu: 不知道一般模擬器在跑理想OP是怎麼運作的
→ samm3320: 理想OP的A是無限大啊，BA一定大於1吧
→ samm3320: 實際的OP再怎麼差也有40dB
→ samm3320: BA小於1在應用上沒什麼用處
→ samm3320: 你的算式是正回授，你要探討負回授要加個負號吧
→ macgyfu: 代數運算AB可以個別是正或負，這不影響
→ samm3320: 我猜問題可能是在你在時域做疊代，可是也沒有時間參數進
→ samm3320: 來
→ samm3320: 還是回s域去看比較簡單吧
→ a86692472: 你的列式錯了 時域上 怎麼會每個時刻Vin 都一樣呢
→ a86692472: 然後 為什麼 Vout(t)=Vout(t-1)+Vin'(t) ?
→ macgyfu: Vin當然可以固定、當作可調LDO輸出
→ samm3320: 前提是他穩定才會固定啊，在時域做就要解微分方程
→ samm3320: 所以我才說你回去s域做才能用代數解比較容易
→ macgyfu: samm3320….Vin都是固定，會變的是Vin’
→ samm3320: 喔喔我誤會你意思
→ a86692472: 你說僅看DC也好 但重點就如sam大說的 你拿穩態分析的
→ a86692472: 方法推時域的樣子 不覺得搞錯什麼嗎