Re: [請益] 道理是這麼說的嗎?!

[deathcustom (Full House)]

※ 引述《creation (cc)》之銘言：
: https://imgur.com/a/emUCBcN
: 請看藍筆部份！
: Rout = 無限大，是因為：
: Vs關閉後，Vpi1= 0 => gm1*Vpi1 =0
:                   => (rpi2必須先有電流經過，才能形成Vpi2)
:                      則rpi2 沒電流經過 => Vpi2= 0
:                   =>gm2*Vpi2= 0，形成開路！
:                   =>Rout= 無限大！！
: 道理是這樣講的嗎?!

怪怪的

你把ro放入的時候

Vpi2 = - Vc1

C1節點的analysis:

Ic1 = Ipi2 + gm2Vpi + (Vo-Vc1)/ro2 = Vc1/ro1

Ipi2 = -Vc1/rpi = -Vc1*gm2/beta2

Ipi2*ro1*ro2 + gm2*Vpi*ro2*ro1 +(Vo-Vc1)*ro1 = Vc1*ro2

-Vc1*gm2*ro2*ro1/beta2 - Vc*gm2*ro2*ro1 -Vc1*ro1 - Vc1*ro2 = -Vo*ro1

Vo/Vc = 1+ro2/ro1 + gm2ro2 + gm2ro2/beta2

Rout = Vo/Io ~ Vo/(Vc/rpi//ro1) ~ [rpi//ro1]*gm2*ro2

第一眼看到你的算是的時候我就覺得怪，因為我記得的近似公式是beta*ro2

就算BJT1是理想的，整個架構的輸出阻抗實際上是倚賴於BJT2的參數~"~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.247.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1676356140.A.F3B.html
→ deathcustom: 換句話說，ro2=inf的時候因為沒有迴流路徑，Rout=inf
→ deathcustom: 考慮到ro2有限的狀況，令Vc1 = Vx = -Vpi
→ creation: 請問您：C1節點的analysis 的 下一句，是不是應把
→ creation: Vc1/ro1這一項前改成"+"，而非"=" ?!
→ deathcustom: Ic1 = Vc1/ro1，指得是從BJT1的C極流經BJT1到gnd的
→ deathcustom: 那一點用KCL，任意節點(圈)流入電流=流出電流
→ deathcustom: 電子學實際上只是基礎電路學的擴展而已，而且還沒有
→ deathcustom: 複雜的電路網路(尤其是MOS，很多路徑都切斷簡化了)
推 creation: 不好意思，我忘記你把Vs off 掉！！所以只有3個分支！！
推 creation: 然後，可以請你指出我的敘述哪裏錯了嗎?!我是no "ro"！
推 creation: 會問這個問題 主要是我想確認 依賴電流源 同 獨立電流源
→ creation: 等效電阻為 無限大 嗎?!
→ deathcustom: 你看整個公式(或是近似式)是由ro2主導
→ deathcustom: 所以gm1*Vpi1=0不會讓Vpi2=0
→ deathcustom: 而是只要ro2=inf的狀況就會這樣
※ 編輯: deathcustom (218.32.247.8 臺灣), 02/15/2023 11:56:33
→ deathcustom: 另外，只要是"數學模型中的電流源"阻抗就是inf
→ deathcustom: 然後小信號模型裡面，你實際觀察到的Rout是dVo/dIo
→ deathcustom: 單純電流源的時候，因為自變量(Vs)固定不動，Io固定
→ deathcustom: 因此dIo/dVo = 0, 反之dVo/dIo = inf
推 creation: 太感謝您了，祝您有個快樂美好的一天！！ Woohoohoo~~~