推 scmono: 用phasor 座標思考 電容電阻可視為 1/jwC 高頻時imependec 10/21 17:47
→ scmono: impedance 幾乎等於零 10/21 17:47
高頻時impedance幾乎= 0，這跟書上說跨接一個米勒電容，讓高頻信號可被明顯旁路
有什麼關係?!
是因為高頻時那3個電容的阻抗幾近0，又C1、C2都一端接地，致使高頻信號通過時會下地
嗎?! 如果是這樣，那也不用跨接米勒電容丫，C1、C2本來就做的到?！
→ samm3320: 建議還是把英文練好一點 10/21 18:06
※ 編輯: howisfashion (101.10.4.83 臺灣), 10/21/2023 19:31:30
→ samm3320: 確實，你可以直接放C1 C2，沒有一定要用米勒 10/21 20:13
→ samm3320: 米勒補償只是補償的一種手法 10/21 20:13
→ samm3320: 你需要去了解他的目的，原理跟好處 10/21 20:14
→ samm3320: 這個完整知識樹要建起來我不覺得你那個中文教材能夠幫 10/21 20:15
→ samm3320: 你 10/21 20:15
→ samm3320: 還是好好去聽razavi吧 10/21 20:15
目地：削弱高頻響應
好處：減少回授的高頻不穩定
作法：在二階反相低通RC電路的反相放大點的2端跨接一個額外的電容
原理："等同"兩端各自接上Cmi、Cmo的電容
以上所述是否正確或有遺漏，
還有，是因為這個"等同"，所以我們可說高頻信號被旁路嗎?!
※ 編輯: howisfashion (101.10.4.83 臺灣), 10/22/2023 12:03:54
→ samm3320: 太籠統了，削弱哪裡的高頻響應，而且什麼叫做高頻不穩 10/22 12:20
削弱二階反相低通RC電路的高頻響應
→ samm3320: 定性，穩定就穩定不穩定就不穩定 10/22 12:20
不是說 高頻時負迴授的抑制作用會變質，其中某特定高頻成份將變成正回授，
最後演變成不穩定現象?!
→ samm3320: 另外要削弱高頻響應手法也很多，米勒補償的手法有什麼 10/22 12:24
→ samm3320: 特別的好處需要特別拉出來講 10/22 12:24
→ samm3320: 可以從這些點回去看一下原文的教科書 10/22 12:25
還沒複習到回授的頻率響應，希望能先行就以上兩小題指教一下！！
還有，為什麼放個跨接小電容就叫作"讓高頻信號可明顯被旁路"?!
※ 編輯: howisfashion (101.10.4.83 臺灣), 10/22/2023 14:08:26
→ samm3320: 因為他不是小電容，等效上他挺大的，但你知道這個單點 10/22 14:46
→ samm3320: 答案也沒什麼用就是了，核心知識還是得從頭好好唸一遍 10/22 14:46
→ samm3320: ，從系統方程如何分析，系統穩定的定義是什麼，回授系 10/22 14:46
→ samm3320: 統的穩定性的分析方法，奈奎斯特圖的意義跟證明，奈奎 10/22 14:46
→ samm3320: 斯特圖與bode plot的關係，二級放大電路的小訊號模型與 10/22 14:46
→ samm3320: 分析，米勒效應的等效有什麼條件，等效了些什麼東西， 10/22 14:46
→ samm3320: 為何想做這個等效，米勒等效有什麼缺陷跟失真，然後你 10/22 14:46
→ samm3320: 對米勒補償才會有比較踏實的理解。 10/22 14:46
→ luaplus: 旁路就是Bypass，表示你在原本的路徑上提供一個低阻抗的 10/22 23:49
→ luaplus: 路徑把訊號旁路過去，但不要太執著這名詞的定義是甚麼 10/22 23:50
→ luaplus: 因為你講旁路電容很多人只會先想到電源的旁路電容 10/22 23:56
我是覺得奇怪，它居然把B、C兩端連在一起，讓信號通過?
且C端又沒有下地?!
※ 編輯: howisfashion (101.10.4.83 臺灣), 10/23/2023 03:32:28
→ luaplus: 因為旁路的行為沒有說只能把信號拉到地呀 10/23 07:01
那麼 為什麼要把信號從B端直接旁路到C端?!
為什麼這樣做可以造成低通?!
為什麼不直接下地?!
※ 編輯: howisfashion (101.10.4.83 臺灣), 10/23/2023 10:03:55
推 deathcustom: what you should do is to google:Miller Effect 10/23 13:36
→ deathcustom: and to study feedback theorem 10/23 13:37
※ 編輯: howisfashion (101.10.4.83 臺灣), 10/23/2023 16:42:14
→ samm3320: 從頭好好念吧，理論沒搞懂前去解題是毫無意義的 10/23 20:05
→ DamnKobe: 看你也唸好幾年了 怎麼感覺理論還是沒有很熟… 10/24 22:59
推 deathcustom: 為了解題而念的，考完試就會忘(?) 10/25 09:08