Re: [請益] 依賴電壓/流源

[deathcustom (Full House)]

※ 引述《howisfashion (summer好漂亮ㄛ~)》之銘言：
: https://imgur.com/a/WBNe9Xm
: 關於這題，
: 在計算過程中的圖1、圖2
: 告訴我們Ro=RL +R22 +ro
: 所以 依流源視為開路
:      依壓源視為短路..
: 以依壓源來論，時常碰到可視其為一等效電阻的狀況；
: 那麼這裡為什麼視為短路呢?!


當你討論輸出阻抗的時候，Vi(在小訊號模型上)是設定為0的

所以相依電流源的輸出(小信號)電流=0，等效阻抗=inf

所以相依電壓源的輸出(小信號)電壓(兩端電壓差)=0，等效阻抗=0


從另一個觀點來看，輸出阻抗是：輸出電壓源/電流源看出去的迴路裡面，除去負載以外
的阻抗和

所以理所當然你不會把那個電壓源/電流源算入輸出阻抗的一部分

你說的那種狀況(相依源視為等效電阻)通常發生在控制端(B/G)與輸出端(C/D)
直接相連(或是Vg/Vb受控於Vd/Vc)的狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.191.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1705890363.A.8F2.html
※ 編輯: deathcustom (211.23.191.211 臺灣), 01/22/2024 10:32:18
推 howisfashion: 謝謝！！^ ^
→ howisfashion: 不過你 "Vg/Vb受控於Vd/Vc" 是不是寫反了?!
→ deathcustom: 不是例如Vg = k*Vd這種就是Vg受控於Vd
→ howisfashion: Vd=1/k * Vg，那我是不是也可以說Vd受控於Vg ?
→ samm3320: 不行
推 howisfashion: 一般不是Vd/Vc受控於Vg/Vb嗎?
→ deathcustom: 所以我才說那種狀況通常發生在(特殊的架構中)
→ deathcustom: 只要Vg不是受控於Vd,你就沒辦法得到-gmvg=-kgmvd
→ deathcustom: 那你就不能直接視為一個等效電阻
→ howisfashion: ^ ^