[板務] 對於分享的宣導

[KDDKDD (KDD)]

前言： 回應#1O1av6MK (Elephants)並補充說明板主執行標準


1. 依站規(註1），PTT文章內容需確認有版權方能發表；而依著作權法91條、92條，

   未經授權即重製涉及相關法規；依本板規補充說明10，板務有權針對違法事項行

   使禁言權。

2. 日後為尊重球隊著作權，若非經授權使用球隊官方圖檔委託（或自製)使用在可供

   商品化的物件上（如馬克杯、滑鼠墊、球衣等）並發表於象板上，板務將刪文或視

   情況處以三日以上禁言天數。

   若是分享將球隊商品更精緻化並無重製成份（如將胸章鏠在背包上）且無商品化意

   圖，板務並不干涉。

   若涉及私利（營利）部份將依板規B-5處置。

   涉及二次創作部份，此部份板務持尊重態度暫不干涉。

3. 在尊重球隊財產權、站規、我國法規前提下，請體諒板務需重申有關著作權觀念。

   板主群了解並肯定各位板友們想分享美意，但為保護各位板友，請各位注意分享物

   品中是否可能侵犯到板權；若造成各位不便請見諒。



註1：

   PTT使用者條款 2.0.1

   1-2、著作權擔保與授權

   若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發
   表某資料，並將前述權利轉授權第三人，請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或
   提供至本站。

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.105.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477289840.A.62E.html
推 s882420988: 板主們辛苦了
※ 編輯: KDDKDD (114.40.105.198), 10/24/2016 14:26:23
推 ismark2000: 請教板主，若是印刷的加油看板是否也是屬於違規呢？
有無使用到球隊官方圖檔和有沒有商品化可能性

若有就是違規了

推 gericc: 這意思有點"禁開箱文"？                                  10/24 15:11
推 TBBT: 怎麼會是禁開箱?今天開得是球團商品不會被禁啊，客制化球團
→ TBBT: 圖片講難聽一點就是盜版，盜版品開箱並不值得鼓勵。
推 gericc: 感謝說明！我誤會意思了
推 ismark2000: 另想請益，二次製作，如果將官方圖樣再製作也算是嗎？
已改編官方圖樣就有可能違反著作權了

這應該是法律問題

而不是板務問題

推 c22727941: 其實關鍵就是 不會商品化（？）
→ KDDKDD: 樓上講對了  商品化是一個要件
※ 編輯: KDDKDD (114.40.105.198), 10/24/2016 17:30:08
推 ismark2000: 如果是能不能商品化，像之前的包包是不是可以商品化？
→ ismark2000: 指甲彩繪的部分，不屬於將官方圖樣再製作嗎？
→ ismark2000: 因為可不可以商品化，也算是一個有點模糊的概念不是？
→ ismark2000: 因為這一塊，大概都是球迷創意，官方也不太會去針對
→ ismark2000: 但如果今天板務是有想要區分分享文的差別
→ ismark2000: 是否可以請板主再討論或是舉實例的方法參照呢，謝謝
我們討論出來的概念就是使用未授權的圖檔+商品化不適當

這在板務的能力範圍內能處理

也是我們之後的判斷標準

至於其他介於法律邊緣空間的案例

坦白說我們非法官

就算你得到沒違反板規結果  也不代表沒違法

法律的事應該法院解決

※ 編輯: KDDKDD (114.40.105.198), 10/24/2016 17:51:02
推 ismark2000: 所以怎樣的標準是屬於版主目前認定的商品化？
→ ismark2000: 應該這麼說好了，今天大家用猛象圖來發揮創意
→ ismark2000: 怎麼樣的東西出來是屬於會被限制，怎樣的東西不會？
→ KDDKDD: 這部份已在文中舉例
→ KDDKDD: 滑鼠墊   扇子   行李牌   行動電源這些都是目前或未來球
→ KDDKDD: 隊有再賣的商品
推 jay770316: 未來有再賣的商品（？
推 jay770316: 那你不覺得指甲彩繪比滑鼠墊更加商品化（？
推 jay770316: 而且他還明確的表示 是幫客人 不是自己的手指 這樣夠
→ jay770316: 商品化嗎？
推 jay770316: 還是自由心證 版主說是就是 說不是就不是（？ 這樣的
→ jay770316: 桶人標準不是很奇怪？
→ KDDKDD: 指甲會再討論
推 jay770316:  http://i.imgur.com/281FLmR.jpg
→ jay770316: 這樣明確的非自用的商業行為你還可以要討論 自用的滑
→ jay770316: 鼠墊就桶了 這標準XD
推 yurian: 這樣真的管不完 像日本是鼓勵二次創作 比較沒這個問題
→ yurian: 但既然是法律問題 版主是否不需要介入？ 除非確定有商業
→ yurian: 行為 比如說滑鼠墊/指甲彩繪 假借發文 實為招攬客層
→ yurian: 亦或是球團或是商品部方面 表達不妥（官方絕對不會說可以
→ yurian: 但有些東西是睜一隻眼閉一隻眼
→ yurian: 不然感覺以後爭議不完 不如確定有牴觸 明顯盜版/商業意圖
→ yurian: 再處理？  （僅是建議 個人是覺得怎樣都好 反正不重要xd
→ yurian: （簡單說判斷這件事情不要由版主來攬 很累der...
目前的確是以明顯盜版/商業意圖為主

至於指甲案件目前在重新討論
推 jay770316: 所以今天才會覺得奇怪 究竟標準在哪裡？ 為什麼不只一
→ jay770316: 個分享自製或用官方圖片加製成自用的物品 結果只有滑
→ jay770316: 鼠墊中槍
推 jay770316: 而且可以舉例沒有商品化可能的東西作為參考嗎（？  我
→ jay770316: 實在好奇
※ 編輯: KDDKDD (49.215.226.79), 10/24/2016 20:19:43
推 jay770316: 可以請版主對非商品化物件舉例嗎  若無非商品化物件
→ jay770316: 是否可將其第二條視為 不管你是不是自用 只要做出實體
→ jay770316: 就是水桶?
推 TBBT: 它們就是有版權爭議的東西，既然有模糊空間又何必要發分享開
→ TBBT: 箱文，尊重智財從小做起。如果在家畫一百隻猛象不作商業用途
→ TBBT: ，那沒什麼問題，而滑鼠墊是直接複製球團的海報圖檔，明顯
→ TBBT: 重製，自然不能分享。
推 TBBT: 低調之所以叫低調就是不能拿出來檯面上說，與其在板上爭個清
→ TBBT: 楚的標準，直接不分享比較正確吧。
推 jay770316: 當然 不過既然有懲罰自然就要有標準阿 不然就是分享就
→ jay770316: 桶 沒有模糊空間阿
推 TBBT: 我個人認為比起水桶，智財法有刑事罰則更可怕，站在使用者
→ TBBT: 的角度我不會發這類的分享文。
推 DARKSEVEN: OK，各位的疑慮我們也都討論中，我懇請各位，能否讓
推 DARKSEVEN: 我們討論出方案來，讓各位一同參與了解，由於大賽期間
推 DARKSEVEN: 在下希望球迷朋友們先一同關注賽事發展，應援為先
推 DARKSEVEN: 賽後定會處理此議題，先感謝各位朋友對此議題的關心
推 DARKSEVEN: 與努力，你們的辛苦與心血絕不白流