[討論] 妨礙守備可不可以申請電視輔助判決?

[roger717 (羅傑漆衣漆)]

Google 找不到相關規章只有聯盟新聞稿
http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515

【9/22台北】中華職棒大聯盟今（22）日召開會議研擬「即時重播輔助判決」相關事宜，會中通過自本月23日起，將擴大規章第九章第四十五條全壘打輔助判決之使用，除全壘打外，增列六項適用即時重播輔助判決。


適用即時重播輔助判決共計七項如下：


（1）全壘打（只有裁判可以任意使用此重播權）

（2）封殺、強迫進壘（不包括雙殺時，野手是否有踩二壘壘包）

（3）觸殺（包括盜壘、牽制）

（4）外野界內、界外判定

（5）外野觸地與否之接殺

（6）觸身球（投球是否擊中擊球員）

（7）三出局時本壘得分與否

`教練或總教練代理人每場有一次挑戰權利，

以下略………


沒有妨礙守備 !
沒有妨礙守備 !
沒有妨礙守備 !

除非後來有再修改輔助判決的規則，否則獅隊總教練根本沒有權利要求輔助判決。但是裁判卻接受了，還且還改判了……真的是違反程序

雖然這個判決未必會影響勝負，但是裁判可的水準仍須再加油。



手機排版請見諒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.53.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1502650028.A.401.html
→ jasper913021: 那個第二項怎麼感覺用過很多次
→ jasper913021: 呃我指的是野手是否踩壘
推 f59952: 一樓safe 可以看二壘
推 toweryang100: 一壘先看過safe了才能接著看
推 Aeolusfly: 這好幾年前 第二項後來有改可以看踩二壘 其他應該沒變
推 QueenJames: 昨天裁判水準就很誇張啊 live文裡就有很多人講了
→ QueenJames: 我們各種被婊zz
推 poemgod: 第二項括號不包括沒含妨礙守備，就表示有包括，這也看不
→ poemgod: 懂
推 Meyellis: 第二項不包括以外都有嗎？那就是98%的情況都可以嗎？
推 liweihau: 昨天那個play應該是(2)的情況
推 wingmouse: 推樓上 若妨礙守備造成封殺無效 當然可以適用2
推 sam92084: 那個 不包括二壘踩壘包那個也更改為可以挑戰囉
→ wenwei: 別說什麼婊不婊…一分是能贏球嗎…
推 Nobita: 2的() 內後來被修掉了 也就是沒有()
→ roger717: 這是正面表列吧，沒寫的就是不行。若使用第二條判斷封殺
→ roger717: ，也只能判斷二壘跑者是否有出局，衍生到跑者妨礙守備就
→ roger717: 超出規定了
推 master0101: 贏不贏球是一回事 裁判是否合乎規則又是另一回事
→ master0101: 難道差10分 裁判就能亂判了?
推 lungfat258: 每次都有一分兩分送你們有差嗎的神邏輯
推 crusaders811: 應該是說裁判有錯當然要講 但別把輸贏都怪裁判就好
推 master0101: 這篇看不出有把輸球怪裁判阿 內文也寫了
→ master0101: 雖然這個判決未必會影響勝負     不是嗎?
推 QueenJames: 五場連敗裡某位裁判剛好出場四場 還兩場主審 偏偏那位
→ QueenJames: 裁判出賽我們勝率特別低呢 怎麼這麼剛好啊
推 rain0212: 裁判當然有差，雖然不是勝敗，但投球策略，用球數都是連
→ rain0212: 帶影響的
→ timnice: 跑壘觀念還是要加強，我是覺得合理啦，太多誤判讓裁判扣
→ timnice: 積分
推 guoyoung: 當下看到也覺得奇怪~~裁判水準永遠在草創~~~唉~~
推 st210113: 輔助判決希望可以跟日本一樣判完後裁判用麥克風說明
推 hey11717: 就只是在討論輔助判決使用時機，一直講分數的是有事嗎
推 lovesinker: 讓我想到去年戰績已經很不錯了，結果遇到老紀只有4-12
→ lovesinker: ，然後還曾經7連敗還是8連敗
→ iverson31: 有道理，不然輸球沒得戰更悶
→ bar9527: 去年遇到紀先生最長是9連敗，6/18~9/4~XD
→ goetze: 我看重播是認為黃均聲高舉的雙手碰到了球
→ jackie007245: 想看雙手垂下的滑壘  這有人做得出來?
→ jackie007245: 手不舉高怎麼保持平衡啦?????
→ goetze: 這無關作不作得到的問題，手碰到球被判妨礙守備剛好而已
→ roger717: 碰到球二壘審第一時間判妨礙守備ok,，但第二時間經由輔
→ roger717: 助判決改判於法無據。
推 Aeolusfly: 除了能不能看妨礙守備外 球打到人要算傳球失誤還是妨礙
→ Aeolusfly: 守備也是裁判自由心證 這不是打出來的球 是野手傳的 個
→ Aeolusfly: 人認為阿胖如果是滑壘自然動作 應該等同野手爆傳砸到人
→ Aeolusfly: 比賽進行中 衰就衰在阿胖是正面 裁判要說你故意也沒轍
→ Aeolusfly: 不然如果二傳一跑者碰到球都是防礙守備 就砸跑者就好啦
→ Aeolusfly: 嚴格來說 如果阿胖不滑壘只縮頭 被砸到都是傳球失誤 只
→ Aeolusfly: 是這樣就是拿個人安全去換一個壘包 太危險
推 lovesinker: 我怎麼記得以前看球大家防雙殺手都會舉一下，這幾年好
→ lovesinker: 像比較少見了？
→ lovesinker: 那二壘跑者穩出局就乾脆不要滑壘，站著障礙物更大
→ master0101: 你不滑壘 就只能往直線跑 這樣根本沒影響
→ master0101: 還有大家滑壘都舉手 但不能碰到球
推 Meyellis: 游擊接球後先跑到一壘跑到二壘的跑壘線上再傳一壘，這
→ Meyellis: 樣大家真的覺得沒問題？
推 joe12345670: 封殺還是可以看