Re: [討論] 球團高層是不是該想辦法帶象迷回台北了

[abc5588646 (sa)]

會有很多人覺得台中太遠，偏僻之類的想法只是因爲洲際主場的吸引力小於距離等種種外
在原因呀，日本美國土地比台灣大，人家也是很落實屬地主義。

交通的問題根本非常好解決，跟客運公司簽約用接駁車就能解決了呀。

要先屬地主義才能好好的經營你的那個「家」你的那個球場，LM把桃園經營的跟美日球場
ㄧ樣，那個美食街，把商品部搞的跟在賣潮牌ㄧ樣的美觀精緻。而不是像我們商品部還在
跟草創時期ㄧ樣擺個幾張桌子像是路邊攤。洲際有那個條件中信也有這個財力來搞這些就
只是看有沒有心而已。

當有ㄧ天中信把洲際用到非常好，非常吸引人時，外地的球迷就會覺得跑那麼遠來球隊的
主場看球是件很值得的事，也就不會有現在這些說台中太遠等之類的意見了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.48.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1507541443.A.E49.html
推 KGarnett05: 中信就是很做表面，LM有個漂亮主場，中信也迅速弄一個
→ KGarnett05: ，但就是表面弄一弄，然後繼續三心二意，北部不能放，
→ KGarnett05: 但實質沒作為，台中洲際又定不下心深耕不下去找一堆奇
→ KGarnett05: 怪理由就是不肯跟LM一樣深耕在地，反正沒大破大立就是
→ KGarnett05: 繼續輸而已也沒什麼
推 chiahuiele: 球團真的該下定決心想想未來球隊的大方向 否則被海放
→ chiahuiele: 只是遲早的事
→ lrh18: 那個商品部真的是悲劇 球場內東西貴又難吃(難吃是個人看法)
→ lrh18: 場外跟擺夜市一樣找攤販來 這真的有想經營嗎
推 whatc21: 中信就是這樣  錢很敢花  可是細節很差  重點就在細節阿~
推 bxxl: 呃 實際上能把事情的細節事先想好而且徹底做好的人很少
推 same60710: 不是有個模板就擺在眼前嘛...又沒叫你去抄他 當作參考
→ same60710: 來改善這樣有很難嗎? 不懂高層的想法
→ lrh18: 很少..那就奇怪了 為什麼猴子找的到 台灣都沒人才?????
→ bxxl: 不然6jt憑什麼得百大經理人? 不是光靠大方向而已
→ lrh18: 猴子那套電子唱跳風也是有參考韓職 又不是他們本來就會
→ bxxl: 有人才也不一定會來經營職棒,去搞別的更好賺
推 running0808: 兄弟真的要先有勇氣把主場固定在一個地方 每年都在搞
→ running0808: 全台主場
→ lrh18: 每個職棒都有其成功經驗 猴子只是複製學習加改良
推 marst: 球團真的要放膽去做 沒有讓球迷狂熱的條件 怎麼培養出狂熱
→ marst: 球迷
推 swimming3: 中信集團都有五星級飯店了，怎麼可能會沒有餐飲人才
→ swimming3: 只是肯不肯多分資源給球團這邊使用而已
推 BlitzX: 洲際的攤販真的很爛 根本就夜市
推 FK6819: 有道理
推 bobo1016: 有做事情跟把事情做好是有差別的 希望球團加油
推 jcneko: 推原po~ 這麼多模板可以看。不參考LM可以去日本參考啊。
→ jcneko: 努力空間還很大
→ best0811: 同意KG說法
→ best0811: 也同意樓主的說法
推 s0927009200: 接搏車可以考慮潭子，比台中車站移動的距離短很多
→ campdkny: 台中市政府：啊，你路權都不用我允許嗎？
→ RoChing: 我只能說我支持把洲際做好，但是做再好我一年也只去得了
→ RoChing: 一次
推 GDN: 商店街直接做也不算學 很多地方都有
→ GDN: 商品部這些都是很明確的標的 只是有沒有心而已
→ GDN: 更正是美食街跟商品部
推 best0811: 學沒什麼問題啊，做出差異化才是勝負所在