推 noonmoon: 你比較理性 但我猜你會被噓 04/20 14:10
→ tp6fu0cj84: 再啦X 04/20 14:14
請蔣正常的國語，謝謝
推 boyi7362: 推你 04/20 14:15
推 EZILI: 先幫補血 04/20 14:16
推 machida: 推你!!!! 04/20 14:17
推 ts1993: 理性的球迷不多啦 大部分都很情緒化 04/20 14:17
噓 ts00311299: 頭噓，搞不清楚狀況，沒人在戰球員 04/20 14:17
可見你沒有常逛版...
推 specialru: 這篇要推 04/20 14:18
→ joe00477: 真好打臉的一篇文，預設立場還真明顯 04/20 14:19
這可是你自己想的，只是看到關鍵字跟你想的不一樣就指責別人預設立場...
推 Owada: 就都沒證據啊 所以不該亂評論 04/20 14:19
→ sunsweet: 富邦開低薪是因為沒有別隊搶，可以花100元買到的東西， 04/20 14:19
→ sunsweet: 為什麼要花更多錢買？至於別隊為什麼不買，因為他們不 04/20 14:19
→ sunsweet: 缺...把這個當作質疑球員有問題的依據叫理性？ 04/20 14:19
你道出事實阿，沒有別隊搶所以富邦可以亂開價。
不缺? 富邦有神全釣蝦等人有【極度缺?】
如果依照你的條件來篩選大概真的只有LAMIGO不缺吧~
但是你有想過為何其他球隊沒搶? 以及開低價球員就得接受? 難不成球員沒骨氣?
→ Owada: 不是說教練團一定錯 但是教練團那個調度不能批評？ 04/20 14:20
我沒有說不能批評阿
推 ts1993: 不缺？？？ 04/20 14:20
→ Linjen: 要搞爛球隊並不是那麼容易？？現在觀眾席上是滿滿滿嗎？ 04/20 14:21
所以你覺得中信兄弟要解散了嗎?
→ ts1993: 蔣 跟克謙的成績叫不缺0.0 04/20 14:21
噓 whatc21: 自己先扣個沒有運動精神的帽子 最後叫大家不要批判他人XD 04/20 14:21
你的國文大概是0分，
你是沒看到兩種舉例，在【B範例裡面的舉例】就是在講球員沒有運動家精神，
阿不然你以為我在【舉例】什麼XD
→ sunsweet: 事實上米糕是不缺啊 04/20 14:21
→ ts1993: 但的確不能用來質疑 04/20 14:21
※ 編輯: supermars (1.162.43.79), 04/20/2018 14:28:25
→ sunsweet: 另外兩隊不缺，是因為他們這些位子上有更強，或是天花板 04/20 14:22
→ sunsweet: 更高的球員要培養。結果你的預設是球員有問題，然後通篇 04/20 14:22
→ sunsweet: 討論b的狀況... 04/20 14:22
推 noonmoon: 其他隊不缺？光講蔣就好 你說說看現在中職那隊不缺3壘 04/20 14:22
→ noonmoon: 砲手？ 04/20 14:22
→ sunsweet: 或者說他們是有規劃的培養年輕的新人 04/20 14:22
→ ts1993: coco去年era低於3 這樣牛棚明明很有用 04/20 14:22
COCO的被懷疑的問題是在 來兄弟之前就很多人在"傳"了
"傳"的問題不再球技~
→ sunsweet: 蔣對米糕來說，卡在他哥哥的問題，不想買也不意外吧 04/20 14:23
→ joe00477: 隨便舉你一段文「(球團跟球員)都不做具體的說明」，球 04/20 14:23
→ joe00477: 團可以在沒證據的情況下影射奶茶跟飛刀打假球嗎？，再 04/20 14:23
不然你去告媒體阿...球團有在釋出的時候公告他們釋出的原因嗎?反倒是清楚明白的
講說其他隊可以接觸的保證。
推 Owada: 米糕三壘有智平 林立 阿銀 擠的很 04/20 14:24
→ joe00477: 來陳鴻文都開記者會拿出貸款明細以及跟球團1.2億對賭了 04/20 14:24
→ joe00477: 這樣還不算具體說明？ 04/20 14:24
你有發現到這都只有球員在描述嗎?
你有看到相關報到訪問中，陳鴻文提到【週刊的不實指控】嗎?
推 noonmoon: 本來價值500元 你也可以不要用100元賣啊不是嗎？ 04/20 14:24
→ Owada: 米糕那個牛棚 也不一定會想要coco 04/20 14:24
→ joe00477: 這篇還有太多好打臉的就不舉例了 04/20 14:24
你就是被媒體寫的唬爛了，明明就有提到是對週刊寫的不實指控做出反駁~
→ ts1993: 我早說過當跟球員鬧翻的時候 04/20 14:25
推 sunsweet: 職棒就四隊，賣一百也比業餘五十好，不賣的理由是什麼？ 04/20 14:25
→ ts1993: 球團一定被罵 04/20 14:25
→ ts1993: 如果拿個蔣去換N4之類 二軍球員不也是會被罵 04/20 14:26
→ sunsweet: 沒人要買，價值五百是怎麼出來的？自我感覺哦？ 04/20 14:26
→ ts1993: 職棒只有4隊 當你要賣的時候 願意買的意願一定低 04/20 14:27
→ pluralism: 嗨！冷靜哥，借用你在各篇推文最愛的一句話：這篇是不 04/20 14:27
→ pluralism: 是粉粉最愛的文章啊？ 04/20 14:27
你在講什麼啦?
酸酸講的負面言論被罵剛好而已，
我是何時有【主動】罵球員或賣球團?
先後順序先搞清楚一些在來挑釁~
→ ts1993: 反正你一定釋出 04/20 14:27
推 bbo9527: 那我再說 還有一個D 球員可能有問題 但是某些人趁機為了 04/20 14:28
→ bbo9527: 某些東西借事搞事而且雙重標準 04/20 14:28
→ ts1993: 當時要是釋出 制服組絕對不會不知道 04/20 14:28
噓 bhoward: 你跟高英傑那篇有啥不一樣？你沒證據，但你覺得離開的球 04/20 14:28
→ bhoward: 員有問題，同樣你沒證據，但你認為媒體是椪風，跟你意見 04/20 14:28
→ bhoward: 不同的就是酸酸還有跟風 04/20 14:28
不同之處在...
批判球員球團的不是我! (上述舉例有A跟B，你可以只在意B 真棒)
在板上搞負面情緒的也不是我!
斥責酸酸搞無限上綱的負面情緒的就是我!
醒了沒?看懂了沒?
推 wie23: 每個人心中都有定見，其實你再怎麼討論也不會有答案，有的 04/20 14:28
→ wie23: 只是一直無限輪迴又複製貼上的言論罷了 04/20 14:28
※ 編輯: supermars (1.162.43.79), 04/20/2018 14:35:50
→ ts1993: 但制服組並沒有想辦法 補強就是了 04/20 14:29
推 Owada: 先不要假設誰有問題嘛 從最表面來看 04/20 14:29
→ bbo9527: 從目前流言看來 D這種可能性極高 04/20 14:29
→ Owada: 因為沒證據 所以我們假設球團沒問題 球員也沒問題 04/20 14:30
→ Owada: 那就變成是球團因為戰力不符的理由釋出蔣刀coco等人 04/20 14:30
→ bbo9527: 當然沒有證據證明D這種情況 但說實在 所有的假設目前也 04/20 14:31
→ bbo9527: 都沒有證據 04/20 14:31
推 ts1993: 講了很多 這些都是藉口啦 本來就想處理這些人了 04/20 14:31
→ qscwdvefb: 很多地方不清不楚的釋出才是最大問題，還有那種對賭的 04/20 14:31
→ qscwdvefb: 看看就好，當初那個人腿也沒斷 04/20 14:31
→ Owada: 用這種理由釋出一四棒和牛棚主力 你覺得這樣不該罵嗎？ 04/20 14:31
→ ts1993: 目前最可能的情況就是這樣 04/20 14:31
→ pluralism: 不過我支持你的運動家精神說法，我也覺得肥刀投到換氣 04/20 14:32
→ pluralism: 過度送醫還有蔣砲接在師兄後面逆轉砲超有運動家精神的 04/20 14:32
→ ts1993: 單純看起來 劉就是想要省錢就是了 04/20 14:32
推 sunsweet: 神全的守位和蔣花有衝突？骨氣能當飯吃？ 04/20 14:32
恩，靠打球吃飯的又不是我.....
噓 whatc21: 笑死 B打那麼一大段 後面一堆引申 結果縮回去說只是舉例 04/20 14:33
你覺得A有什麼好舉例的，你可以引用繼續寫啊~
笑死什麼鬼? 你的國文只有這樣用"笑死"來接話?
→ Owada: 單從表面而論 球團做了一個很愚蠢的決定 04/20 14:33
推 bbo9527: 真要省錢就不會留戰力CP值極低的周恰 砍掉便宜更強的蔣了 04/20 14:34
→ sunsweet: 打職棒不就是為了賺錢和想要在場上發光？還是你覺得球 04/20 14:34
→ sunsweet: 員應該打身體健康，打骨氣的？ 04/20 14:34
→ Owada: 怪媒體膨風？ 04/20 14:34
噓 grace876904: 其實我覺得這假設就很奇怪了，明明就也有可能是A的狀 04/20 14:34
→ grace876904: 況為什麼卻長篇大論狀況B呢？ 04/20 14:34
→ grace876904: 就算是狀況B，你當雇主的球團是否有先跟當雇員的球員 04/20 14:34
球團的主軸與角色就是出錢，你覺得在他錯為前提之下有什麼好描述?
可以建議一下嗎?
B就是目前媒體椪風出來的乳摸阿...媒體椪風出來的結論不就是冰跟內鬥，還有啥可以
講?
標準的先看到自己不喜歡的言論就直接歪~
→ sunsweet: 因為心裡只看見B 04/20 14:34
你也是
→ grace876904: 溝通，討論再做處理， 04/20 14:35
→ grace876904: 這些我們都不會知道，但這樣以誘導的方式再告訴大家 04/20 14:35
→ grace876904: 不要先入為主實在是不敢苟同 04/20 14:35
噓 kanata0723: 你也只是看你想看的而已 球員出來反駁了一大堆 結果球 04/20 14:36
→ kanata0723: 團縮了你還記得嗎？球團想止血就出來說清楚才有機會 04/20 14:36
→ kanata0723: 可惜看起來球團不敢 04/20 14:36
你就是標準的恨球團代表，才會把舉例B看的這麼大~
不然你說說A狀況下球隊的問題，除了冰球員跟內鬥還能講什麼?
媒體膨風的重點就只有這樣而已XD
推 bbo9527: 要帶特定風向沒啥不可啊 講的合邏輯的話 如果不符邏輯不 04/20 14:37
→ bbo9527: 合情理 帶什麼風都吹不動人的 04/20 14:37
噓 whatc21: 被釋出被冰的球員可能有問題 但球團處理成這樣才是大問題 04/20 14:37
噓 sunsweet: 你自己文章就用只有邦邦出低薪把A做結論了欸，後面都在 04/20 14:37
→ sunsweet: 講B，然後怪推文只在意B 04/20 14:37
一下要A一下要B你都不滿意阿XD
前面都說了，球團的角色本來就只是出錢跟管理，他的錯就是冰跟釋出內鬥，還有啥
是媒體爆料過的?
→ BaRanKa: 我它馬的坐很穩 這篇完全帶不動本肥 04/20 14:38
推 ZHKWB: 推你的看法～但在兩邊都不說清楚的狀態下 單純考量戰力是 04/20 14:38
→ ZHKWB: 最好的選擇 04/20 14:38
→ whatc21: 搞成這樣都不能批判哦XD 04/20 14:38
能阿! 誰說不能?
重點就是你沒啥依據去幹譙，就等著別人來反駁而已~
你能罵、別人能反駁斥責，剛剛好~
我批判的就是無差別+無限上高搞爛網路氣憤的發言內容!
推 hydraspili: 我只問一句，為何球團不把這些內鬥的球員的事公佈出 04/20 14:39
→ hydraspili: 來？如果球團能給球迷一個明確透明的解釋今天也不會淪 04/20 14:39
→ hydraspili: 落的人人喊打的地步 04/20 14:39
你問我，我問誰!
我只想的到是給雙方的情面~
→ BaRanKa: 如你所願就表現不好時特來大噴特噴 04/20 14:39
→ BaRanKa: 反正全面開戰^^ 04/20 14:39
→ Linjen: A一下原PO文章就可以發現，一直都是假客觀真主觀阿 04/20 14:39
又是一個標準的偏見帶原者，
你A我ID都沒看到我何時主動攻擊?
※ 編輯: supermars (1.162.43.79), 04/20/2018 14:48:00
推 joe00477: 你的假設根本預設以及引導立場嚴重，本文全都在以你自己 04/20 14:40
→ joe00477: 的B為文寫的，拜託人家球員貸款明細都拿出來，記者會也 04/20 14:40
→ joe00477: 開了，富邦也簽了你球團至少也拿出一樣證據在說可以嗎？ 04/20 14:40
推 hydraspili: 你b的論述比a多太多，根本心有定見假客觀真主觀 04/20 14:41
噓 whatc21: 真的 你可以有預設立場 不需要假中立xd 04/20 14:42
你喜歡欲加之罪就說吧~
→ Kapersky: 開頭那段我建議可以直接刪去 04/20 14:42
→ Kapersky: 直接討論 B就好 04/20 14:43
你可以討論說A還有哪裡有問題
→ speedythief: 人家中信就不屑你這球迷,還愛邊看邊罵,可憐 04/20 14:43
→ Kapersky: 你說是吧 還是你是想賺P幣 04/20 14:43
打字有P幣天經地義
噓 mike7157: 幾乎通篇討論B呀，其實你心裡也早有定見了 04/20 14:44
你的偏見很重啊!
看到A跟B內容比例多寡有差嗎XD 如果你是平等看待就不會有這種感覺~
噓 sunsweet: 靠打球吃飯的不是你，是球員啊，那你又說人家接受低薪沒 04/20 14:44
→ sunsweet: 骨氣？都你說就好了啊 04/20 14:44
我說的就是球員的現況阿~不然嘞XD
球員自己決定接受富邦開的條件，打球的是他，接受的也是他，乾我闢室嘞?
推 hydraspili: 今天你把原因講清楚然後不續約我想才是大部份球迷能 04/20 14:45
→ hydraspili: 接受的，統一林志祥不就如此？ 04/20 14:45
說出來的確是一招阿，你覺得林志祥球員生涯這樣被爆料給搞END了比較好?
不代表球團一定要說阿~
噓 bhoward: 原來是來斥責酸酸的啊，真是偉大 04/20 14:46
是很偉大的言論阿，因為酸酸只會因為為了反而反，可以把一根縫衣服的針頭放大
成毛線棒的針頭那樣粗(這樣比喻夠客氣了吧)
噓 flele: a完這ID 覺得可以不用花時間跟他討論 不會有結果的XD 04/20 14:47
懶得跟你酸酸A ID嘞
噓 kanata0723: 再者 這個球團搞球員是有先例的 我也可以說球團以為這 04/20 14:47
→ kanata0723: 次也可以帶風向搞默契封殺 結果人家邦邦不理他 04/20 14:47
恩，所以你的證據在哪裡?
推 Owada: 到底是哪些媒體的結論是冰跟內鬥啊 04/20 14:48
→ Owada: 我看到都是在講戰力不符和真有傷啊 04/20 14:48
→ Owada: 只是這種鬼話沒有人會相信而已 04/20 14:49
推 hydraspili: 邦要撿之前一定有調查過，所以代表這件事講開也沒什 04/20 14:51
→ hydraspili: 麼，球團還一直遮遮掩掩的是在幹嘛？ 04/20 14:51
調查有無假球阿XD 中信也沒說是假球...
噓 rea1: 有在看版嗎？沒人在戰球員。是球團球團球團(很重要說三次) 04/20 14:53
你沒看板嗎? 沒看比賽文嗎XD
噓 kiwipedia: 要把複雜的事件簡化成A/B這種明顯錯在一方的東西，當然 04/20 14:53
→ kiwipedia: 怎麼看都很奇怪。 04/20 14:53
還有C阿，你也可以舉例DRFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
而不是在這邊喊奇怪
推 joe00477: 怕誤會原po，還仔細看了去年11/08後的文，發現球團一點 04/20 14:54
→ joe00477: 證據都沒有拿出來，(用不說真相是為了保護球員的理由)， 04/20 14:54
→ joe00477: 但結論卻是球員被炒，被冰...不覺得很弔詭嗎？ 04/20 14:54
事出必有因阿，但這個因沒人知道，沒人知道就只有媒體帶風向，酸民就高潮!
想像看再早一點不是說王拔會被冰、開賽至今先發不是站穩穩?
說許也被冰了，結果證明有傷今日才拉上來~
blahblah一堆543的負面都來了，阿現在嘞?
噓 hebeisme5566: XDDDDDDDDDDD 04/20 14:54
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ rea1: 120場的一場嘛？ 現在都幾場了。還在跳球團好棒棒 04/20 14:54
噓 Owada: 沒啥依據？ 戰力不符是劉志威自己說的欸 04/20 14:55
戰力不符 = 球技不符?
推 ts00311299: 職業球隊最重要的事情就是戰績跟人氣，會造成今天這局 04/20 14:56
→ ts00311299: 面，就是證明管理階層跟領隊爛以外，沒有其他原因。誰 04/20 14:56
→ ts00311299: 還跟你情況A情況B 04/20 14:56
這是現況造成的【結果】，球團要自己承擔。
過去各種啥被冰不會在這季上場的言論，一樣被破啦~
何況，炒爛球團並不會讓戰績更好，也不會讓球員心情更好~
→ bhoward: 氣氛跟氣憤都分不清了還斥責別人國文0分XDDD 04/20 14:57
原來大師錯一個詞就0分了，失敬失敬~XDDDDDDD
知道意思還故意來說嘴挑釁，這行為與氣度還真是佩服佩服~
推 rea1: 論述就是隱晦b嘛，講這麼多還不就是想要模糊以為中立 04/20 14:57
你再說嘞
噓 bibyy: 你都篤定認為 還裝什麼中立 04/20 14:58
推 bibyy: 沒說不能教訓球員 但今天沒講清楚的是球團 你不能要求球員 04/20 15:00
→ bibyy: 自己找無罪證明耶 低薪也不是判斷有沒有錯的方式 04/20 15:00
我提出疑問阿，我有說錯?
你懂得什麼叫做舉例嗎?
就是我設立的情境下去討論情境中的對與錯，一部戲中的壞人現實生活中就是壞人?
舉例....只是一個論述而已
噓 peterckh: 如果是B那球團是否真有給這些球員處罰後觀察解禁的機會 04/20 15:02
→ peterckh: 也不得而知，當他採取釋出不續簽的動作時所用的理由又無 04/20 15:02
→ peterckh: 法讓人相信那這部份是誰的問題呢？更何況球員所被指出 04/20 15:02
→ peterckh: 不當的行為是否存在也無法證實！ 04/20 15:02
你又如何知道球團沒有給? 以及給魚的時間長或短?
噓 hebeisme5566: 腦補 04/20 15:03
我還好還會用腦，你只剩下嘴補XD
→ peterckh: 你不就是已經先認定結果後再去假設可能性嗎？ 04/20 15:03
不然你舉例看看怎樣比較好?
噓 ssss06: 信仰無解好嗎 04/20 15:08
你的PH太低了，無解~
噓 hebeisme5566: 喔 喔喔 喔喔 喔喔 04/20 15:08
噓 jeff60801: 事情沒有絕對的對錯 是否符合比例原則也很重要 不用一 04/20 15:10
→ jeff60801: 昧的抹黑球員去護航球團 04/20 15:10
如果你心中是平等看待，哪來在意比例原則XD
噓 CentaurM83: 還來 04/20 15:19
你都來了，我來不行喔?
噓 ImKSW: 先射箭再畫靶 04/20 15:23
唉唷，最賊的喊捉賊XD
酸酸先開砲阿~結果容納別人的意見都這麼困難?
噓 GATX105: 懶得戰了 那麼多人叁戰 我看戲就好XD 04/20 15:27
你還不是留言了XD
噓 kanata0723: 我沒證據 你也沒證據啊 就你可以假設 我不能假設？ 04/20 15:50
這行為還真好笑XD
推 hydraspili: 邦要撿之前不會只有調查假球好嗎，兄弟內部發生什麼 04/20 15:56
→ hydraspili: 事球員間一問就知道了，代表邦根本不在意，既然戰力外 04/20 15:56
→ hydraspili: 球員都有歸宿了，那球團還藏著原因不講影響自己幹嘛？ 04/20 15:56
→ hydraspili: 球團有這麼偉大的情懷搞爛自己照亮他人？ 04/20 15:56
你問我，我問誰?
酸酸的重點不再這裡
噓 hlt30908: 被你這樣講 那中信可真偉大 把自己名聲搞臭 只為換得他 04/20 15:57
→ hlt30908: 們還有球打？ 04/20 15:57
恩，原來其他球員都這麼委屈就是了~
→ bar9527: 這篇危險QQ 04/20 15:57
噓 rea1: 職業棒球球員如果戰力!=球技.可以麻煩大師重新定義嗎? 04/20 15:58
你要問球團阿，問我幹嘛嘞?
酸大師這麼氣PUPU幹啥
推 bibyy: 不代表確認狀況 我假設這篇是廢文 04/20 16:02
謝謝，你這也是廢言~彼此彼此~
推 ericlove520: 說實話的一定會被腦殘酸爆~幫補血 04/20 16:02
這就是為什麼腦酸一直都是腦酸，會把比例看得那麼重XD
噓 neil227: 舉例只是帶風向的開始，即便是分成100個選項也都只是自己 04/20 16:18
→ neil227: 想好的預設立場，不是說你不對，但很多地方都可以有不同 04/20 16:18
→ neil227: 面向的解釋，因為實際狀況不是我們實際去看到的。有兩句 04/20 16:18
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話酸酸們看不下去的，他們只願看到媒體捕風捉影兄弟越黑酸酸越興奮~
→ neil227: 話叫做（有錢的最大、沒人會跟錢過不去），今天球隊要怎 04/20 16:18
→ neil227: 麼運作、發展，決定權在老闆身上，接下來如果貫徹執行就 04/20 16:18
→ neil227: 看領隊的能力，而在沒有打黑球的情況下，直接裁掉（記得 04/20 16:19
→ neil227: 有人說過：這批球員釋出，看有誰敢收），我很難想像到底 04/20 16:19
→ neil227: 有什麼錯有需要到斷人後路，難道溝通能力差到只懂得踢人 04/20 16:19
→ neil227: 出球隊嗎，斷人後路嗎？ 04/20 16:19
這就是耐人尋味的地方了，你不知、我不知、球團球員知所以都安靜，
倒是酸民也不知卻大放厥詞~
推 yofa: 同意戰力不符≠球技不符 04/20 16:20
→ yofa: 這次處理上面沒有誰對誰不對，搞不好林志祥羨慕本隊這種 04/20 16:22
→ yofa: ending方式 04/20 16:22
推 CentaurM83: 林志祥羨慕中信 XD XD XD 04/20 16:25
就有沒有工作這個角度而言...我到覺得林志祥是羨慕的。
其他點或是情感與處置，我就無法幫他想了~
推 bibyy: 羨慕中信XDD 這鬼話你說了心不虛XD 04/20 16:28
看看你，又是偏見在心中，就不會多想一下這樣處置還是有球隊可接納阿，
你看看林現在在?!?!吃便當?電視前面看職棒?
噓 Amilous: 第一句說要討論 別人質疑就跳針 根本找架吵XDDDDD 04/20 16:29
你也不照照鏡子就來吵?結果你的發言就是來吵XD
別人不客氣，我沒在跟它客氣的啦~
有人認真討論發言，我就是用認真的角度去回他~
你是哪個眼看到別人客氣發言我嗆他酸他XD
→ ttmayafish: 路過 我說 2樓說的是「就算再怎麼對球團……」那個在 04/20 16:39
→ ttmayafish: 再不分抱歉有強迫症orz 04/20 16:39
沒問題的!哈
→ pluralism: 哥，冷靜啊！上面人家貼一篇蘋果的新聞，你跑去噓“這 04/20 17:15
→ pluralism: 種酸酸最喜歡的文章”，現在只是虛心請教那你這篇會不 04/20 17:15
→ pluralism: 會是粉粉最喜歡的調調啊? 04/20 17:15
酸酸有發出酸言是他的行為
我發此篇是我的行為
喜不喜歡跟我無關，我就是厭惡這種負面風氣而已~
一件事情並非一就是二，各種可能都會有，但酸酸就式二分法+自己情緒發言那麼簡單~
推 bibyy: 他們找到工作 是因為有實力中信又找不到證據 不是中信恩典 04/20 17:20
推 CentaurM83: 樓上就是我的意思 他們到富邦打球又不是什麼中信恩賜 04/20 17:25
→ CentaurM83: 說羨慕中信的 忘了敢用44看嗎 我覺得這招比統一還狠 04/20 17:25
^^^^^^^^^^這也是媒體Y"轉述"Y
還是有看過球團任何人在鏡頭前發言這句話?
→ Linjen: 把批評球團的都歸類為酸酸，您的高度也跟酸酸差不多吧！ 04/20 17:47
→ Linjen: 自己也有偏見，就別自以為超然了 04/20 17:48
這是你自己的二分法...我並沒有把網友言論只分成酸或不酸XD
批評的文章並不是每個都會去罵。
酸酸是無差別、無限上綱的罵，你連這種都分不清楚就來扯到我身上，我也不知道
該怎麼說了~
推 m931642: 推樓上，某劉當時講的這麼狂，結果別隊錄取了，檢調說這 04/20 17:49
→ m931642: 幾個球員ok。那要某劉出來解釋一下合理吧？ 04/20 17:49
→ m931642: 我是指敢用試試看那句 04/20 17:50
挖 好幾位都在講 試試看那句，
我是不是有忽略他在鏡頭前說這句話被錄影存證?
※ 編輯: supermars (1.162.127.228), 04/20/2018 17:56:59
噓 Amilous: 敢用44看你說沒證據 那coco被傳的你就有證據??XDDDD 04/20 17:58
→ Amilous: 「COCO的被懷疑的問題是在 來兄弟之前就很多人在"傳"了」 04/20 17:59
→ Amilous: 這可是你說的 這別人傳的你就相信?????? 04/20 17:59
推 m931642: 總之最大的輸家就是球迷....我也不相信球員就一定沒問題 04/20 18:16
→ m931642: ，無風不起浪。傳的怎麼會是這些人，而不是恰恰或周思齊 04/20 18:16
→ m931642: ？只是你球團處理的太粗糙，把可以好好跟球迷溝通的機會 04/20 18:16
→ m931642: 用戰力不符跟兄弟精神這種空洞又胡扯的詞來敷衍。球迷又 04/20 18:16
推 buynet: 幫補血 中肯 04/20 18:16
→ m931642: 不是沒經過假球年代，真的有問題，明講原因球迷能理解且 04/20 18:16
→ m931642: 反倒支持球團不是嗎？ 04/20 18:16
噓 suyisan: 又是一個自以為是的，看你在推文內回的你表現得好像以為 04/20 19:03
→ suyisan: 跟別的象迷有差別，你也只是選擇你信的 但是卻說服不了眾 04/20 19:03
→ suyisan: 多象迷 04/20 19:03
噓 ashrum: 邏輯簡化太多了 04/20 20:39
→ ashrum: 可以球員跟球團都不正常啊 04/20 20:40