推 eagleflyfree: 我也在現場，這場應該是看球以來覺得裁判數一數二04/25 13:54
→ eagleflyfree: 誇張的一次04/25 13:54
推 lupinlin: 謝謝您的解釋,如果是這樣挑戰就完全合理了,因為周董那個04/25 14:01
推 bar9527: 雖然我也覺得昨天主審許多判決很怪，但最後一句有點多了~04/25 14:01
→ lupinlin: 判決挑戰其實意義不大,挑戰捕手有沒有遮住進壘路線還比04/25 14:01
→ lupinlin: 較合理.這樣說起來教練團應該非常有分寸的,只是裁判整個04/25 14:02
→ lupinlin: 不知道在幹啥....04/25 14:02
推 pinpinpin: 如果現場是這樣的狀況 那主審真的完全不知道在幹嘛04/25 14:02
→ wexsopg: QQ04/25 14:02
→ rain0212: 不論有無沒挑戰不考慮那七局到底怎樣才能重看04/25 14:02
→ WEITENG: 怎麼知道是紀錄組? 紀錄組工作位置跟職責有包含挑戰提醒?04/25 14:02
→ bar9527: XD；晚點應該會有伯納的處罰新聞QQ(比史還兇還像總教練XD04/25 14:03
噓 ivan155205: 那昨天怎麼判成這樣…04/25 14:03
推 ismark2000: 昨天的裁判就完全不意外，都在狀況外04/25 14:05
→ bar9527: 小弟也對7局以後怎麼樣才會"主動"看有疑問@@，規則上印象04/25 14:05
推 pinpinpin: 伯納有一場好像也是在休息室嗆 結果跟紀華文吵起來04/25 14:05
→ bar9527: 是寫看不看的決定權是在主審?04/25 14:06
→ ChaeYeon: 照你的說法 史瓜七下問題最大的就是很慢才出來 其他還好04/25 14:06
→ ChaeYeon: 投教84在熱身賽有小爆氣一次嗎04/25 14:07
推 crusaders811: 七局後那條款的確很好奇 構成的條件是什麼?04/25 14:07
推 s13140709: 那是翻譯溝通的問題還是主審不爽投教所以故意不看阿04/25 14:08
→ bar9527: 自電視挑戰上路後，我的印象中，只有發生過一次是主動去 04/25 14:09
→ bar9527: 看的，職27年7/29，那天主審是...張展榮XD XD XD04/25 14:09
推 rain0212: 七局後的這麼模糊乾脆廢了算了，七局後各自多一次還比04/25 14:11
→ rain0212: 較好04/25 14:11
→ bar9527: 至於出來"爭取"成功的，不用說，就是最精明的洪中XD04/25 14:11
推 bar9527: 昨天那位和主審對話的聯盟人員是楊士霈，他是場務組，不04/25 14:15
→ aalittle: 照你說法 紀錄組這樣講也怪怪的吧,7上無論是溝通問題或04/25 14:15
→ aalittle: 其他陰錯陽差,實質上如你說的已經是走挑戰,而非促請波西04/25 14:16
→ bar9527: 是紀錄組；他為何會和主審說話，說了些什麼?也是謎團@@04/25 14:16
謝謝指正 場務組我記起來了
→ aalittle: 條款,那7下再跳出來說 剛剛是誤會,這樣也不行吧04/25 14:17
→ aalittle: 當然啦,如果誠如你說的 史只是想促請使用防衝撞條款,裁04/25 14:18
→ aalittle: 判卻誤用直接動員挑戰權的挑戰,那球團可以去申訴04/25 14:19
推 jami172: 現在只求球團能向聯盟申訴了04/25 14:20
推 bar9527: 恩，可以申訴一下，雖然不會改變甚麼結果，但至少可以釐04/25 14:22
→ ChaeYeon: 如果七上是波西條款 七下也會因為太慢出來 不能挑戰04/25 14:22
→ ChaeYeon: 所以才會由裁判討論要不要看重播 用七局後那個規則04/25 14:23
→ bar9527: 清一些狀況，也順便再把相關規章做清楚解釋，讓各隊總教04/25 14:23
→ ChaeYeon: 是這樣子嗎04/25 14:23
→ bar9527: 練之後能更清楚流程，也讓轉播單位和觀眾等更在狀況內XD04/25 14:25
推 jus82120jk: 為什麼他們講什麼你都聽得一清二楚 單純疑惑 你是置04/25 14:25
→ jus82120jk: 板凳在旁邊聽?04/25 14:25
我人就坐在本壘正後方
所有抗議和play我看得一清二楚
還有手勢和過程
整個處理過程
不能說最公正但絕對有很大的瑕玼
兩造得到的待遇不對等
才是令人覺得最氣餒的地方
推 crusaders811: 我跟j大有一樣的疑問 不是懷疑原po 只是覺得我在04/25 14:27
→ crusaders811: 現場應該也聽不清楚 他們之間講啥 04/25 14:27
→ bar9527: 昨天這PLAY當下的分差距很小，影響不可謂不大，希望日後04/25 14:34
→ bar9527: 別再發生類似的情形囉~04/25 14:35
→ toweryang100: 哈哈哈哈哈04/25 14:46
→ BleuOmbre: 前面沒這些誤判 後面不見得會有那失分 04/25 14:59
※ 編輯: BleuOmbre (118.163.43.109), 04/25/2018 15:00:17
※ 編輯: BleuOmbre (118.163.43.109), 04/25/2018 15:00:54
→ lrh18: 7局後那條應該是因為站位或被守備員擋到導致不確定判決才能 04/25 15:00
→ lrh18: 看 04/25 15:00
→ lrh18: 問題昨天那站位沒什麼問題 單純是誤判 04/25 15:02
→ bar9527: 這篇新聞若是實情，那不就史總和中信這邊延誤了?QQ 04/25 15:05
→ bar9527: 規章要熟讀阿^^ 04/25 15:05
推 sas2158: 嗯不是紀錄組或場務組，出來的楊先生是賽務部副主任 04/25 15:06
→ aalittle: 那個就上一篇 vamos的影片,不過不知道有沒有查證過聯盟 04/25 15:07
→ bar9527: 所以楊先生升官了?失敬失敬XD，之前看雜誌還是賽務組.. 04/25 15:12
→ bar9527: 打錯，"場務"..下雨時會很辛苦的人員@@ 04/25 15:14
→ william7711: 裁判如此不專業真的不用檢討嗎？不是輸贏問題，而是 04/25 16:05
→ william7711: 公正問題 04/25 16:05
推 bar9527: 狗吠再度去和聯盟求證後，7上是挑戰衝撞，7下其實是可以 04/25 16:49
→ bar9527: 挑戰的，是中信錯過時間了@@已枯XD XD XD 04/25 16:50
→ JASONZOU: 這會錯過時間還蠻扯的，左洪一開始動作都那麼大了 04/25 17:11
→ aalittle: 那不就也推翻掉這篇說的7上其他裁判進去是看safe/out 04/25 17:21
→ BleuOmbre: 賽務很清楚，所以他第二次出來提醒主審 04/25 17:42
→ BleuOmbre: 但我不認為壘審們去看是針對衝撞 04/25 17:42
→ BleuOmbre: 不然早就改判了，因為陳重羽很明顯佔住本壘 04/25 17:42
→ BleuOmbre: 甚至在未接到球時就站在本壘的上方，違規了 04/25 17:43
→ BleuOmbre: 規章規定，捕手要讓出空間給跑者以避免衝撞 04/25 17:44
→ BleuOmbre: 所以這分應該改判得分 04/25 17:45
推 VAVAVAV: 陳重羽哪裡佔住本壘板@@?? 佔住是指整個涵蓋的意思 04/25 18:03
→ VAVAVAV: 佔住跟站著是不一樣的好嗎.....=.= 04/25 18:03
推 kase09521: Vamos問賽事部是說 第一次是防衝撞不算 第二次是超過時 04/25 18:04
→ kase09521: 間 04/25 18:04
→ kase09521: 開會討論應該是確認時間超過 所以沒受理 04/25 18:05
推 yijhen: 他沒有完全擋住捏 04/25 19:48