看板 Elephants 關於我們 聯絡資訊
從官網的Play By Play記錄來看這球最終是判定東華是被觸殺出局,不是跑離三呎線 https://i.imgur.com/fPh9WVw.jpg
本Play影片連結: https://m.youtube.com/watch?v=MIiKhno3_ck 不過比起結果來說,小弟我倒是比較關心這次對方那邊有沒有提出挑戰?裁判是否在對方 沒有提出挑戰,只是上場抗議,然後沒有經過電視重播輔助就改判呢? 這樣是否還需要電視輔助判決這個制度呢? ※ 引述《ll8833 (183)》之銘言: : ※ 引述《ll8833 (183)》之銘言: : : 139 B : : 129 S : : 130 S : : 140 ? 二壘滾地球觸殺不知道什麼狀況 : : 傳一壘失誤威晨上壘 : : 東華目前上三壘 : : 1,3B有人 1 out : 更改判決 東華被判出局 : 所以到底是判觸殺還是跑離三尺線? : 換我們教練抗議中 : 1B有人 2 out -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.16.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1527351671.A.344.html
rain0212: 完全看不懂的play怎麼看都沒碰到吧!05/27 00:23
※ 編輯: tony900735 (223.136.16.121), 05/27/2018 00:23:49
wenyumayday: 不用看電視也不用挑戰就能改判,狂 05/27 00:23
hsuwenho: 裁判排外啊05/27 00:25
Ru514: 這幾個裁判喔 亂判一流 討論一下就可以改05/27 00:28
Ru514: E全抓人也裝沒事 小葉上來就有用處05/27 00:28
dalewang: 還有一壘應該有妨礙跑壘吧05/27 00:30
candlelit: 這個判決有點扯 都不用看電視就改判05/27 00:32
s7247138: 我也在想 沒有挑戰憑什麼改判?!05/27 00:33
bar9527: 威晨要是有往2壘跑(意圖),上不了2壘,就會有防礙判決XD05/27 00:34
pinpinpin: 離最遠的主審出來刷存在感 還主動召集開會05/27 00:35
TFY1018: 除非其他裁判清楚看到觸殺 好像可以開會討論改判(?05/27 00:35
alubawoodman: 對方明明失誤,人家就能換出局數05/27 00:37
wasme: 反正不利判決,球團也不會申訴,球迷窮生氣沒用05/27 00:39
重點不只是在於這個攻防的判決是否有利, 更重要的是裁判是否在對方沒有使用挑戰權的狀況就接受對方抗議並作出改判? 此例一出,往後是否所有Play都能不管有沒有挑戰權,都比照處理??
alubawoodman: 電視畫面看起來手伸出來沒觸到,跑者在1.2壘的連線05/27 00:39
alubawoodman: 上,遠在本壘的主審直接就能判出局05/27 00:39
※ 編輯: tony900735 (223.136.16.121), 05/27/2018 00:43:59
Ru514: 看都沒看就裁定 ,存在感這樣刷 二世被神拳這樣抓 想跑都難05/27 00:40
ChenXY: PlayByPlay參考就好 上面寫得不一定是正確的 常常捕手漏球 05/27 00:50
ChenXY: 跑者推進都寫暴投 實際上可能試跑者先跑的盜壘或捕役 05/27 00:50
ChenXY: 這個play問題最大就是改判得無理 若判跑離3呎線至少要經由05/27 00:53
ChenXY: 重播之類的再改判吧 若改判有觸到那二壘審不就先亂判 05/27 00:54
immeow: 我們的裁判啊......無言 05/27 00:55
orangel: 記錄會把跑離三呎線的case記給最近的野手刺殺 05/27 01:02
orangel: https://i.imgur.com/w4Eq4Gl.jpg 05/27 01:03
orangel: 抱歉 記給要閃避的野手 :) 05/27 01:05
rain0212: 二世上次就一次阻擋但沒跑了,這次又一次希望下次記得 05/27 01:15
rain0212: 先跑 05/27 01:15
PowerCable: 威晨有面向二壘呀 意圖... 還是可以提一下 05/27 01:59
lungfat258: 聚在一起,兩個out 兩個safe 猜拳決定的,選我正解 05/27 02:43
PowerCable: https://i.imgur.com/S5bngz6.j 05/27 05:45
PowerCable: 1.為什麼派東華出局?! 05/27 05:45
PowerCable: 2.威晨這有繞壘意圖,沒給妨礙跑壘? 05/27 05:45
PowerCable: https://i.imgur.com/Hurvp24.png05/27 05:45
PowerCable: https://i.imgur.com/DWytXKF.png 05/27 05:45
QueenJames: 推你 裁判水準不意外 這幾年被婊好多了05/27 05:58
lrh18: 現行規則上還是可以讓裁判自行開會做改判 這沒改掉吧 05/27 07:08
lrh18: 三呎線認定很模糊 記得不在輔助判決範圍內 05/27 07:12
rain0212: 若是判觸殺可以看電視吧?若可以看電視為什麼前位挑戰05/27 10:12
rain0212: 的不看電視就改判,再來若是三呎線是否代表裁判認定未05/27 10:12
rain0212: 觸殺 05/27 10:12
vncss: 規則看懂再來說吧 05/27 10:35
randleslaker: 現場根本沒說明,就直接出局了05/27 11:25
chlin0430: 改判就有能力打下10分以上大局嗎。。。 05/27 11:31
當時才五局,不見得要一局逆轉,打個兩三分也可以讓局勢有點不同! 然後另一個重點是在為何沒有用挑戰權就能改判?
PowerCable: 對富邦很難說... 他們一垮也是倒不停. 05/27 11:33
Tigerchan: 所以大幅度落後球隊就活該倒楣被搞喔 05/27 11:53
※ 編輯: tony900735 (114.136.41.239), 05/27/2018 12:19:37
windymale: 這個play我也是百看不得其解 05/27 16:37
helentinamey: 改判之後我們是否可以挑戰 05/27 16:44