推 kotchman: 大罵時還好裁判沒有在旁邊收音超清楚 05/04 01:07
→ hydra6716: 真的被趕出去也沒差 迪會幫教練報仇 05/04 01:07
→ kotchman: hy大你這是結果論啦但很中聽XD 05/04 01:08
推 lovepgo: 後來不是三壘裁判離場去講了什麼嗎？ 不知道發生什麼事 05/04 01:09
→ kotchman: 後來我只記得丘哥與翻譯的故事 05/04 01:10
推 Balboa: 也別罵太兇了 撕破臉事後要修補關係很麻煩的 呵呵呵呵 05/04 01:10
推 lovesinker: 二世以為tag完跑者會向後閃然後自己往前踏一步傳一壘 05/04 01:10
→ lovesinker: 沒想到跑者完全沒躲還跟二世往一樣的方向前進就悲劇了 05/04 01:11
推 laidaisy: 伯納上去吵，裁判只要把翻譯打發走就結案。但如果判給 05/04 01:11
→ laidaisy: 我們，洪中上去吵就沒完沒了(就是欺負人) 05/04 01:11
推 toweryang100: 規則上就是守備優先阿 不知道裁判根據甚麼判的 05/04 01:12
推 jimmy451399: 看標題以為柏納之後抗議要衝撞裁判 05/04 01:12
推 william12tw: 唉 裁判 05/04 01:14
推 lonzoslaker: 因為改判要吵很久，趕快下班實在 05/04 01:14
推 archord: 我比較想知道丘哥帶翻譯上去講什麼XD 05/04 01:14
推 Balboa: 大概想罵英文髒話吧XD (大誤特誤) 05/04 01:15
推 lionheart66: 喝啤酒降溫XD 05/04 01:16
推 rain0212: 這球看起來tag完也有一兩步了雖然是煞不住也還是覺得不 05/04 01:22
→ rain0212: 是應該碰到就妨礙了，還是是妨礙不構成雙殺維持原判嗎 05/04 01:22
推 k87559527: 不是故意妨礙傳球就不構成妨礙守備啦 只是單純的觸殺 05/04 01:34
推 Acuna13: 那就像柏納說的，直接去撞守備員就好啦，然後說不是故意 05/04 01:35
→ Acuna13: 的，呵呵，， 05/04 01:35
→ k87559527: 守備優先是指野手準備接球還沒接到才有拉 05/04 01:35
→ k87559527: 問題是全力跑壘你要怎麼閃? 05/04 01:36
→ Acuna13: 規則很清楚啦，本來跑者就一定要先閃的，，， 05/04 01:36
→ k87559527: 哪個規則? 05/04 01:36
推 s9601469: 三壘審離開那時 看轉播好像有聽到有人喊是要拖多久 不 05/04 01:37
→ s9601469: 知道是不是lamigo休息室的人或者球迷喊的所以三壘審過去 05/04 01:37
→ s9601469: 警告一下? 05/04 01:37
→ Acuna13: 那以後都可以拿這個案例來判非妨礙了。。。 05/04 01:37
→ k87559527: 他說廖偏離跑線 但野手持球過來觸殺跑者不閃? 05/04 01:38
→ k87559527: 王往草皮方向前進 廖當然也往那個方向閃阿 05/04 01:39
→ k87559527: 況且廖有減速也有閃避 但全力跑壘之下還是撞上去了 05/04 01:40
→ k87559527: 這種情況下說是故意妨礙傳球不覺得很奇怪嗎 05/04 01:40
推 hydra6716: 就沒人說故意,妨礙守備從來都不用故意 05/04 01:41
推 k87559527: 不對 對於傳球的妨礙是以故意為前提的 05/04 01:42
推 gericc: 總覺得伯納當總以後比較"收斂"了 想到去年被趕出去 05/04 01:42
→ k87559527: 何況擊球員因跑壘員妨礙守備而出局也是以跑壘員故意為 05/04 01:43
→ k87559527: 前提 05/04 01:43
→ k87559527: 規則5.09(a)(13)跟6.09(a)10都有明文 05/04 01:44
→ k87559527: 當然也有不以故意為要件的妨礙守備類型，只是本次的不 05/04 01:45
→ k87559527: 是這種 05/04 01:45
推 Acuna13: 中職規章4.04也有寫到，無意也算是，不一定要故意，而且 05/04 01:46
→ Acuna13: 我覺得這樣不成立的話，之後只要來不及煞車，往守備員撞 05/04 01:46
→ Acuna13: 就好啦，， 05/04 01:46
→ k87559527: 來不及煞車就只能撞下去啊... 05/04 01:50
→ k87559527: 不然這種情況還能發生甚麼事 05/04 01:50
→ k87559527: 往守備員撞下去是來不及煞車必然的結果阿... 05/04 01:51
推 k87559527: 抱歉 我沒看到規則補述4.04 05/04 01:53
→ k87559527: 不過根據4.04的內容，擊球員出局還是要看是否為故意 05/04 01:53
→ william7711: 在二邊都是順勢的情況下，撞上去就是防礙了，跟故意 05/04 01:54
→ william7711: 不故意沒關係，中職栽判水準真的要加強 05/04 01:54
→ k87559527: 所以我的結論還是不變就是了 05/04 01:54
推 indium111: 妨礙守備，跑者出局；故意妨礙守備避免雙殺，打者也出 05/04 01:59
→ indium111: 局。妨礙和故意都是裁判自由心證，看裁判素質 05/04 02:01
→ lonzoslaker: 顯然中職規則就是隨著裁判的自由心證跟下班時間而不 05/04 02:01
→ lonzoslaker: 同的 05/04 02:01
→ lonzoslaker: 這如果是第一局可能就判妨礙了 05/04 02:01
推 k87559527: 而且規則4.04是指"野手處理擊出之球時"，不是這次的情 05/04 02:02
→ k87559527: 況 05/04 02:02
推 indium111: 基本精神是，準備處理球的守備球員最大，跑者要讓開 05/04 02:03
推 hydra6716: 所以伯納沒說錯阿，以後這種情況 05/04 02:03
→ hydra6716: 肯定雙殺的球，跑壘員就去撞就對了 05/04 02:03
→ hydra6716: 反正故意與否再給裁判自己去想 05/04 02:03
→ k87559527: 裁判也不是當事人 當然不可能知道其真意是否為故意 05/04 02:03
→ k87559527: 只能就跑壘員的行為來做判斷 05/04 02:04
→ k87559527: starbacker的影片是2壘手準備接球還沒接到球 05/04 02:05
→ k87559527: 規則上是"野手處理擊出之球時"，不論是否故意都是妨礙 05/04 02:06
→ k87559527: 廖在全力衝刺下既有減速也有閃躲 我不認為是故意 05/04 02:07
推 indium111: 有妨礙就是出局，故意的多罰一個出局 05/04 02:08
→ k87559527: 感謝各位陪我海巡仔討論規則那麼久 來睡了 05/04 02:08
推 ever25520: 有可能廖是真的煞不住車，或是要閃威晨而衝撞到，我相 05/04 02:32
→ ever25520: 信不是故意的。但這球就算不是故意的也是妨礙守備才對 05/04 02:32
→ ever25520: ，更何況廖的跑線都跑到草皮了 05/04 02:32
→ m821014: ，今天不管是故意還非故意，就都是構成妨礙守備了，真的 05/04 02:35
→ m821014: 無法理解怎麼判出這結論的 05/04 02:35
→ tc2215: 規則是有沒有妨礙，不是故不故意妨礙不是嗎？ 05/04 02:38
推 indium111: 我是覺得很明顯的妨礙守備，都撞到還不算真得離譜 05/04 02:44
→ indium111: 如果是妨礙守備，跑者要退回原有壘包，裁判沒判很扯 05/04 02:45
推 awg: 以後都先撞再說？ 05/04 02:49
→ awg: 不撞死兩個，撞了可能死一個，嘖 05/04 02:50
推 wormchang: 以為是伯納要直接衝撞主審XD 05/04 02:55
推 k87559527: 對不起 我弄錯"野手處理擊出球"的定義 05/04 03:06
→ k87559527: 這次的play沒經過轉傳應該還是屬於6.01a10的"未能避開 05/04 03:07
→ k87559527: 正在處理擊出球之野手"，因此不論有無故意，都應構成妨 05/04 03:07
→ k87559527: 礙。 05/04 03:08
→ k87559527: 前面說那麼多才發現是自己講錯 真是丟臉 05/04 03:08
推 gericc: 主審是江春緯 衝撞他不好吧XD 05/04 03:14
推 wadeheat: 本來就是妨礙守備 05/04 03:32
推 ZGMFXfreedom: 沒有跨欄出來就不算啦！ 05/04 05:49
推 homerunman17: 我是覺得球團賽後針隊這play要再提出抗議 05/04 06:32
推 homerunman17: 這play真的很扯，但今年包含其他隊比賽就很明顯中 05/04 06:34
→ homerunman17: 職裁判整個就是中吱裁判 05/04 06:34
推 homerunman17: 球團若不嚴厲抗議給這群爛裁判點壓力 05/04 06:37
→ homerunman17: 這群裁判就還是一樣會一直婊下去 05/04 06:37
→ homerunman17: 好球帶這沒法抗議被婊到死，但這防礙守備有規則在 05/04 06:39
→ homerunman17: 還是要硬婊 05/04 06:39
推 angel6502: 就說不管廖是不是故意，他就是撞到守備員了，這麼明顯 05/04 06:50
→ angel6502: 了結果竟然沒判妨礙守備也太扯 05/04 06:50
推 angel6502: 昨天還有人在那邊說妨礙跑壘也是笑話，二世可是有持球 05/04 06:52
→ angel6502: 的是要怎麼妨礙跑壘啦，不然以後都不用觸殺啦 05/04 06:52
→ angel6502: 嘴砲之前先把規則弄清楚再嘴，不然說出來給人笑 05/04 06:53
推 hank85202: 海巡吱想戰還戰錯 這好笑了 05/04 08:03
推 yf92035: 海巡仔護航還不看規則 05/04 08:38
推 funnyrain: 中華吱棒就是這樣 05/04 08:52
推 h205031: 那天，陳仕朋的牽制，不也被老伯抓到問題 05/04 08:52
推 joey890916: 雖然是海巡不過蠻理性的啊？ 05/04 08:54
噓 kunche: 不要換謝放火就不會需要這次守備啦 05/04 09:10
推 hydra6716: 喔所以你又知道他會炸了？ 05/04 09:23
推 jesse090828: 每個都上帝視角結果論打球 不去當教練可惜了 05/04 09:24
推 angel6502: 拜託哪個鍵盤教練預告一下今天哪個投手會掉分、哪個打 05/04 09:25
→ angel6502: 者打不出安打，告知一下球團讓球團可以調整先發名單 05/04 09:26
→ angel6502: 不要都結果論呀，說的自己好像比教練團厲害就秀一下嘛 05/04 09:26
推 QchchQ: 伯納跟史總根本來改變中華吱棒的 爛太久了 05/04 09:37
推 neddyuang: k87一開始爭論的是沒有妨礙守備 後來退到沒有故意 05/04 09:51
推 QQbrownie: 當然直接撞下去反正臺灣裁判就是如此，現撞先贏 05/04 09:52
推 iZinger: 海巡這位還算理性啦，吱板有幾個不知是不是反串的爪跑去 05/04 10:13
→ iZinger: 海巡才是丟臉 05/04 10:13
推 bar9527: "前面說那麼多才發現是自己講錯 真是丟臉" XD XD XD 05/04 10:44
推 QUIBECK: 誰知道謝會怎樣? 真好笑 算的出來就去買大樂透了 XD 05/04 10:53
→ QUIBECK: 當伯納神算逆 05/04 10:53
→ Cezaill: 請問有影片嗎 05/04 11:12
推 tawi: 理性的海巡給推 05/04 11:15
推 rain0212: 他不講他海巡也不會發現啊XD正常討論給推 05/04 13:12
推 gericc: 個人一直都覺得 如果理性討論 不要引戰 海巡沒啥不好 05/04 13:38
→ gericc: 應該說 不會不可以啦 用不好很奇怪 05/04 13:39
推 yanwohlong: 結論cpbl誰開的？ 05/04 13:52
推 indium111: 象版版主對海巡一向寬容，在吱版就直接永久水桶了 05/04 14:25
推 its0130: 往後三壘通通用美式橄欖球員代跑，然後盜本壘直接衝撞捕 05/04 17:07
→ its0130: 手？ 05/04 17:07