[閒聊]凱文昨天6局下半的自責分問題

[rrogershih (靜)]

凱文昨天6局下半在1、2壘有人的時候接替萊福力上場投球，

剛開始被打了1支安打造成滿壘，

接著郭嚴文打了3-2-3的DP沒掉分變2、3壘有人，

後來被廖健富打安打掉2分，

可能是因為2壘的梁家榮是打凱文安打上壘的，所以凱文有1分責失。

但如果郭嚴文的DP，一壘手選擇的是3-4-3的DP呢？

這樣的話陳俊秀會先回本壘得分，梁家榮跟郭嚴文出局，

接著再被廖健富打安打的話，三壘的朱育賢會回本壘得分，

這樣的case的話，一樣掉2分，但掉分的2個人都是萊福力送上去的，

是不是凱文就沒有責失分了，

這樣的話，不同的狀況，但同樣的失分，

就會造成二任投手不同的責失分了啊！？是不是有點奇怪？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.99.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1592109600.A.AD9.html
→ ptt2330: 那有奇怪，就誰送上壘的就誰的責失啊(失誤除外)
※ 編輯: rrogershih (140.124.99.10 臺灣), 06/14/2020 12:43:56
推 keyu1202: 誰送的誰責失，就這樣
推 leonumber01: 誰送上壘不一定就是誰的責失，總版有討論了
→ ptt2330: 不同狀況，同樣的失手，二任投手不同責失..不然呢? = =
推 archord: 就是看誰送上去的啊，所以有那種whip很高但era普通的，就
→ archord: 是都花別人的分數
推 angel6502: 我不覺得哪裡有奇怪的呀，跑者誰送上去的最後回來就算
→ angel6502: 誰的而已不是嗎？
→ angel6502: 文中都舉例雙殺殺不同人，這樣回來的跑者當然也不同人
→ angel6502: 責失當然不一樣，這有什麼奇怪的？
推 borui: 如果343確實兩分都是萊的沒錯 但不奇怪啊XDDD
推 fjuke: 自責分不就是誰送上壘的就算誰的嗎= =
→ rrogershih: 記得野手選擇的話不單看誰送上去的啊。
推 daniel955377: 重點是野手選擇@@ 真深奧
推 angel6502: 不是啊，343或323，打者都是死呀，哪有野選問題？
推 dcdsrabbit: 雖然是野手 選擇傳本壘的雙殺 但記錄上不會記野手選
→ dcdsrabbit: 擇啊 所以用野手選擇的case來討論不恰當
推 rain0212: 昨天看到棒球版再爭也是覺得不解，誰的壘包就算誰的，你
→ rain0212: 覺得那時候的投手會在意本壘掉分還是自己掉的那分？
→ angel6502: 本來就是，萊真要關心也是勝投再來是球隊勝利，以他現
→ angel6502: 在的ERA，又不差這1分責失XD
推 lonzoslaker: 不是失誤造成上壘，就是你自己送上去的，本來就算你
→ lonzoslaker: 的責失，沒什麼奇怪的點吧。
推 ultralarge: 我昨天有回一篇在棒球版 不知道正不正確XD
→ lonzoslaker: 防守就是守住失分優先，哪有人在算計自己自責分的
→ rrogershih: 原來這個總版昨天就有討論過了啊，沒注意到。
推 benson96968: 不就看紀錄誰的 誰跑回來吧？
→ ifong3770: 上面都有討論責失算誰的了。
→ ifong3770: 當下當然選擇不失分的雙殺方式，如果二出局沒被安打不
→ ifong3770: 就零失分守城。
推 youngluke: https://reurl.cc/Aqa7xQ 帳面上判給萊福力是說得通的
→ youngluke: 球員應該沒差啦 觀眾喊喊
推 s13140709: 昨天討論到爛掉了 我覺得是看一壘那分是怎麼上去的吧
推 s13140709: 如果是野選那種 應該算前任的 因為是為了抓前任的跑者
→ s13140709: 送上去的 但凱文昨天是先被安打 就是他自己送上去的
推 Joseph0724: 嗨 我是總版的原po
推 ChenXY: 補充：通常是3-6-3不會出現3-4這個過程