[新聞] 呼籲下修自由球員年限 周思齊：5到8年較

[sunnydragon7 (香腸)]

中職／呼籲下修自由球員年限 周思齊：5到8年較合適


中職日前通過「羅力條款」，但相關配套待討論，球員工會發出新聞稿，提出多項建議，
盼望規章一次到位。工會理事長周思齊指出，「不要頭痛醫頭、腳痛醫腳，配套沒有講完
，就會變成補充再補充。」他建議應同步下修自由球員與「羅力條款」年限，認為5到8年
會是比較合適的年限。

周思齊表示，「羅力條款」通過是好事，他也很支持，但提出對「羅力條款」有疑問之處
，包括若他符合年限就算本土球員，是否適用自由球員、需不需要轉隊費，這些都不知道
。

周思齊指出，羅力滿年限後就算本土球員，球員工會代表勞方立場，「參與這項討論，滿
適合的。」他希望配套一次到位，而非之後遇到再補充。

球員工會也藉審視「羅力條款」的機會，一併討論自由球員制度，周思齊指出，規定是高
中畢業投入中職者，滿9年可取得自由球員資格，完成大學學業者則是8年，「但如果是掛
學籍打球呢？4年都在打職業隊，變成再打4年，就可以取得自由球員，這樣對真正去念大
學、打了4年業餘隊的也不公平。」

「我們隊上的陳子豪就是這種情況，那他可以8年成為自由球員嗎？這是馬上就會碰到的
問題。」周思齊指出，「真正去念大學和掛學籍不難界定，要把規則說清楚。」


https://udn.com/news/story/7001/4932647

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1602638362.A.F84.html
推 yachen2015: 某T:不要勒
推 machida: 滾動式補充的概念
推 clusis: 5年太短，會讓球團不想培養年輕球員。
→ pemberley: 我也覺得五年蠻短的 若是高中畢業養了三年正要發光就…
推 super1315566: 推
推 rayepanber: 正要發光變自由球員，所以要出錢留人啊
推 lonzoslaker: 學NBA受限制自由球員阿，可以提FA，母隊可以決定是否
→ lonzoslaker: 跟
→ rod007: 7年比較差不多
推 Amilous: 其實那就別唸大學啊 各國職業運動不也是一樣@@
推 waijr: 高中畢業生8年 大學畢業生5年 還可以啦
推 RKubica: 一軍五年 不是高中畢業五年
推 pemberley: 也對 是看一軍年資