→ Horse129: 氣兄弟2個字啊 04/11 20:09
推 dgq75148: 規則有寫 04/11 20:10
推 jackyhsiao: 可能是之前猿夢被洗爽爽，現在見獵心喜吧 04/11 20:11
→ abc5588646: 但也可能是反串的啦哈哈 04/11 20:11
推 TAWCN: 問吱寶啊 04/11 20:11
推 jasperjr7: 反串啦，就再硬凹的話很難看ㄟ 04/11 20:12
推 lonzoslaker: 真的是問吱寶比較快 04/11 20:12
→ TAWCN: 還有喵寶 都那幾隻在洗版 04/11 20:12
推 gtoselina: 問別隊的球迷啊問我們幹嘛？ 04/11 20:13
推 Tigerchan: 其實這種事就各為其主 今天如果是洪中在吵 爪迷也會覺 04/11 20:15
→ Tigerchan: 得他很盧啦 04/11 20:15
→ amovie: 本版根本沒人在氣這個判決 04/11 20:16
推 whywhywhycc: 今天看到威助這麼盧感到欣慰 04/11 20:16
推 QchchQ: 真的 兄弟迷怎麼會這樣不可理喻 一定都是別隊球迷反串 04/11 20:16
推 amovie: 棒版明明是一堆然在酸威漬吧 04/11 20:18
→ HSyiee: 總版今天就見縫插針啊，習慣就好了 04/11 20:19
推 venetian: 那球真的判safe 或out都可以接受 04/11 20:19
推 Tigerchan: 我覺得威助被酸很好耶 爪酸討厭的教練對我們來說是好 04/11 20:20
→ Tigerchan: 事吧 04/11 20:20
推 lonzoslaker: 只能說威助對規則也沒有很熟悉 04/11 20:21
推 TAWCN: 爪酸喜歡我們用乖乖被搞不吭聲的教練 04/11 20:21
→ amovie: 被酸正常 但是明明就看不出有人在氣這個判決 04/11 20:22
推 apt04191020: 爪酸就一堆低能兒 別跟他們吵 04/11 20:23
推 qqwhat: 爪迷被氣不需要理由 04/11 20:24
推 nelsonhsiao: 敢爭取權利就是會被討厭，沒有在溫良恭儉讓的 04/11 20:28
推 qqwhat: 對球員來講，應該會覺得助總都有在幫球隊爭取，應該是好 04/11 20:31
→ qqwhat: 事吧？ 04/11 20:31
推 lucky0623: 氣第四棒比較實在…… 04/11 20:34
→ jackyhsiao: 像紅中就很會盧，也讓很多人討厭他，哈哈哈哈哈 04/11 20:35
→ neverli: 其實之前有一個例外，釣蝦總冠軍賽那個撲接要嚴格講，也 04/11 20:37
→ neverli: 沒有確實拍攝到落地畫面，但還是改判了。釣蝦後來很氣， 04/11 20:37
→ neverli: 可是沒人鳥他。 04/11 20:37
推 Lanenergy: 這兩天爪酸各種出籠... 04/11 20:41
推 dysoncat: 這禮拜爪酸狂出吧習慣就好鬼爪凹助習慣就好 04/11 20:43
推 muscatsss: 爪迷說爪酸反串；爪酸說爪迷崩潰，結論：軟詹太沒用 04/11 20:43
推 trainmay: 這球就真的除非上方視角否則只能看壘審怎麼判了，可以 04/11 20:46
→ trainmay: 三個角度都無法真的確定是否是上壘還是出局，還是有挑 04/11 20:46
→ trainmay: 戰也無解的事 04/11 20:46
推 bhoward: 爪酸的智商值得同情啊 04/11 20:50
推 sincere77: 爪酸比較氣吧，爪輸球就都跑出來了 04/11 20:50
→ dgq75148: 前兩場贏球他們憋得很慌 04/11 20:51
推 tony711: 這球真的沒什麼好爭的，就沒證據推翻判決啊只能吞 04/11 20:52
推 dgq75148: 該play吞是得吞 助總在吵規則上的 沒畫面佐證就不能扣挑 04/11 20:55
→ dgq75148: 戰權 04/11 20:55
→ frankkang: 規則就是規則 04/11 21:10
推 bnb2757699: 沒人在氣這個 大家都在氣四番阿斗 04/11 21:19
推 DARKSEVEN: 雖然現場看了三次都不利（含全壘打輔助判決）兄弟， 04/11 21:52
→ DARKSEVEN: 規則都這樣了也只能尊重了 04/11 21:52
→ DARKSEVEN: 至於放四棒的問題，老實說放幾棒都一樣，得點圈有人 04/11 21:52
→ DARKSEVEN: 還是會輪到，遲早要去解決的問題 04/11 21:52
推 its0130: 就一個Play而已，已習慣沒啥好氣的，只是總版一直被帶風 04/11 21:57
→ its0130: 向引戰，別鳥他們就好 04/11 21:57
→ bar9527: 放幾棒機會不一樣阿，得點圈次數比較少或先讓前面的建功/ 04/11 21:59
→ bar9527: 吸砲火XD，對詹或許比較好XD 04/11 22:00
推 proman614: 放幾棒哪裡沒差 放中心棒次得點圈機會就最多啊 04/11 22:06
→ proman614: 看今天每次上來都得點圈 04/11 22:07
→ proman614: 放後段棒次對球隊的傷害才不會這麼大 04/11 22:07
推 amovie: 中心棒次第四棒兩天 就8次得點圈 後段棒次不會這麼多 04/11 22:09
推 iloveyou76: D大講得中肯又實在，然後在兄弟打四棒，沒有幾個打得 04/11 22:13
→ iloveyou76: 好的 04/11 22:13
推 CHJ1412: 規章就在那裡 結果就是那樣 大概酸酸比較氣 04/11 22:28
→ kobebryant08: 林威助的認知真的有問題 龍瓜跟紅中示範這麼久了 04/11 22:40
→ kobebryant08: 他還會搞錯 大餅第一年都沒這問題 04/11 22:40
推 okamifang: 什麼叫楊崇輝判safe判out都可以？觸殺就是有看到碰到 04/11 22:48
→ okamifang: 才能叫觸殺，沒看到就是safe，連攝影機都看不出來的楊 04/11 22:48
→ okamifang: 哪隻眼睛看到可以亂判觸殺？ 04/11 22:48
→ okamifang: 這可不是同時到判safe判out都可以的裁決吧 04/11 22:49
推 kobebryant08: 前幾年吃過虧的總A多的是啦 要積極證據才能推翻 04/11 22:51
推 louisyan: 爭了又沒壞處，為啥不爭 04/11 22:55
推 dgq75148: 不是在爭有沒有推翻阿 不推翻可以 你要有觸殺證據阿 現 04/11 23:44
→ dgq75148: 在拿不出到底有沒有觸殺的證據 要我們吞原判Ok 但照規則 04/11 23:44
→ dgq75148: 就不能扣挑戰 沒那麼難懂吧 04/11 23:44
推 apestage: 所以在氣甚麼? 沒有就沒有啊 還不是輸 丟人現眼 04/12 08:36
推 apollo62: 有哪一個教練在看不出來有爭議的時候不爭？ 04/12 09:21
推 dgq75148: 輸球就不能爭取該有的權益？ 有什麼好丟人的，職業比賽 04/12 09:39
→ dgq75148: 就是這樣 難道輸球的隊伍就低人一等？ 04/12 09:39
→ dgq75148: 今天助總沒出來爭 有多少人知道沒有明確畫面作證判決正 04/12 09:40
→ dgq75148: 確與否時不應該扣挑戰次數 04/12 09:40
推 QchchQ: dgq是不是在招黑阿 04/12 10:09
推 IvicaZubac: 原來規則有說沒明確證據維持原判不能扣次數！前幾天 04/12 10:12
→ IvicaZubac: 統一一局挑戰成功兩次都被扣欸... 04/12 10:12
推 ymwen: 重點從來都不是維持原判；而是當下給的維持原判理由是沒有 04/12 10:22
→ ymwen: 拍到觸殺的畫面，也就是說無法證明out或safe，至於後來轉播 04/12 10:23
→ ymwen: 單位有拍到疑似手套線碰到袖子，也已經是事後了，當下現場 04/12 10:24
→ ymwen: 是不知道的，那當然會認為，好吧，沒拍到就不計挑戰次數 04/12 10:24
推 ymwen: 有拍到接近的play卻無法判斷-->維持原判+計挑戰次數 04/12 10:28
→ ymwen: 沒拍到觸殺的畫面(因為角度被擋到)->維持原判+不計挑戰次數 04/12 10:29
→ ymwen: 如果只是有拍到畫面就計，那括號也是多寫的了 (兩手一攤) 04/12 10:30
→ ymwen: 那我只拍到三壘手的屁股，沒拍到觸殺畫面，就通通算吧 orz 04/12 10:31
→ ymwen: 另外早就有很多人說，挑戰成功應不扣挑戰次數，就不改啊 04/12 10:33
推 dgq75148: 為球隊爭取該爭取的權益叫招黑？要不乾脆投降別打了 04/12 10:35
推 IvicaZubac: 真的 但這感覺要開會討論修改規則 現場跟裁判吵沒有 04/12 10:35
→ IvicaZubac: 用 04/12 10:35
→ dgq75148: 挑戰成功跟這條規則有什麼關係？規則就是挑戰成功與否只 04/12 10:37
→ dgq75148: 要有畫面佐證就是扣一次挑戰權 這條講的是沒有畫面佐證 04/12 10:37
→ dgq75148: 時的情況 兩者怎麼會混為一談 04/12 10:37
推 IvicaZubac: 連挑戰成功是壘審誤判 都要扣挑戰權了 那請問為什麼沒 04/12 10:39
→ IvicaZubac: 有明確證據維持原判不能扣？ 這樣邏輯有很難懂嗎 04/12 10:39
→ dgq75148: 要不要修規則是比賽之後的事情，比賽當中就是用現行規則 04/12 10:39
→ dgq75148: 爭取該有的權益 你規則上沒有畫面佐證判決正確性時就是 04/12 10:39
→ dgq75148: 不該扣挑戰權 這沒很難理解吧 04/12 10:39
→ IvicaZubac: 沒有更明確的證據推翻就是尊重判決不是很合理嗎 04/12 10:40
→ dgq75148: 因為規則上就這樣寫，你挑戰成功要改成不扣那就去改規則 04/12 10:41
→ dgq75148: 阿 04/12 10:41
→ dgq75148: 沒明確證據代表 有看跟沒看是一樣的 沒人知道裁判到底有 04/12 10:41
→ dgq75148: 沒有判對 04/12 10:41
推 ymwen: 現在沒有不尊重判決，是爭議該不該扣那次的挑戰權 =.= 04/12 10:42
→ ymwen: 有畫面，改判與否，扣 沒畫面，維持原判，不扣 04/12 10:43
→ ymwen: 但昨天是沒畫面(裁判說有畫面但沒拍到觸殺畫面)又扣 04/12 10:44
→ dgq75148: 沒人不尊重你的判決阿 現在的爭議是 主審給的答案是沒有 04/12 10:44
→ dgq75148: 畫面證據佐證判決正確性 所以維持原判 那照規則就是不該 04/12 10:44
→ dgq75148: 扣那次挑戰阿 04/12 10:44
→ dgq75148: 難道現在威助也不會挑戰成功時去吵說不能扣挑戰權 因為 04/12 10:47
→ dgq75148: 規則上已經寫清楚了 04/12 10:47
→ dgq75148: 多打了「難道」 04/12 10:47
推 dusted: 是沒有證據推翻原判決 你當主審白癡嗎？ 04/12 10:50
推 IvicaZubac: 我以為畫面是拿來推翻不是拿來佐證的 畢竟昨天全場站 04/12 10:52
→ IvicaZubac: 最近的是三壘審吧 他也馬上很明確的用動作表示碰到衣 04/12 10:52
→ IvicaZubac: 角 04/12 10:52
→ dgq75148: 所以你有從昨天三個畫面裡有看到觸殺的畫面嗎？ 04/12 10:55
→ dgq75148: 有拍到觸殺畫面就是佐證 拍到沒觸殺畫面叫推翻 兩者都沒 04/12 10:56
→ dgq75148: 拍到就是符合規則那條 不應該扣挑戰權 04/12 10:56
推 ymwen: 不管是用佐證字眼或是推翻字眼，目的都是顯示判決之正確性 04/12 10:57
→ ymwen: 與否，現場沒有這個觸發畫面，維持原判完全沒問題 04/12 10:58
→ ymwen: 爭議的是該不該扣那次的挑戰權 (心累，回應到此) 04/12 10:59
推 arthur8787: 爪酸都北七啦 不用認真 04/12 11:20
推 finalzerd: 聯盟說證據不足是指不足以推翻原判，三壘審就是判出局 04/12 13:03
→ finalzerd: 助如果覺得真的有問題，一開始就要用抗議的方式 04/12 13:04
→ finalzerd: 提出挑戰失敗後，又盧不能扣挑戰，不就是要賭不服輸嗎 04/12 13:05
→ finalzerd: 而且規章上的不扣挑戰次數是指突然遇到停電這種狀況 04/12 13:06
→ finalzerd: 不適用於接近PLAY，所以助只要看電視，就一定會扣次數 04/12 13:07
→ finalzerd: 而且助用的理由也很無理，全場球迷球評覺得沒觸殺到XD 04/12 13:07
推 dgq75148: 樓上 建議你重新看一下規則，停電的只符合第一項 04/12 13:38
推 finalzerd: 樓上你再去重看一下規章，看一下括弧裡面的字好不好? 04/12 13:42
→ dgq75148: 「或完全沒有明確畫面顯示判決正確性與否（非指接近play 04/12 13:47
→ dgq75148: )」 04/12 13:47
→ dgq75148: 此挑戰權無需計算 04/12 13:48
推 she192224: 明明就沒碰到阿! 04/12 13:49
→ dgq75148: 請問有什麼明確畫面顯示有觸殺還是沒觸殺？ 請提供 04/12 13:49
推 finalzerd: 明明就有觸殺到，改判要拿沒觸到出來，謝謝 04/12 13:51
→ finalzerd: 三壘審明確的說明有觸到衣服了，重播也看不出沒觸到 04/12 13:52
推 dgq75148: 有觸到就至少把有觸到的畫面拿出來 才能說服人說你的判 04/12 13:53
→ dgq75148: 決是正確的阿 你判有觸到 然後拿一個沒觸到的畫面出來跟 04/12 13:53
→ dgq75148: 我說證據不足 這樣不對吧 04/12 13:53
推 finalzerd: 而且也不是完全沒畫面，只是助總不相信啊 04/12 13:54
→ finalzerd: 證據足夠啊，三壘審判決就是證據，重播也沒證明壘審錯 04/12 13:54
→ finalzerd: 誤 04/12 13:54
→ dgq75148: 「明確」畫面 04/12 13:54
→ dgq75148: 為啥要跳過這重要的兩個字？ 04/12 13:55
→ finalzerd: 你有明確畫面說沒觸到嗎？ 04/12 13:55
→ dgq75148: 你有看過法官說 「我說過的話就是證據」 那還要提供什麼 04/12 13:56
→ finalzerd: 而且聯盟說證據不足是指沒有證據推翻壘審判決，沒錯啊 04/12 13:56
→ dgq75148: 證據 04/12 13:56
→ dgq75148: 沒有阿 既沒有明確觸殺的畫面 也沒明確沒觸殺的畫面 不 04/12 13:57
→ dgq75148: 就符合規則描述的那條？ 04/12 13:57
推 finalzerd: 這個是接近play，不適用那條規章，看中文好嗎？ 04/12 13:58
→ dgq75148: 沒拍到就沒拍到 硬要凹成接近play 那也沒辦法 04/12 14:16
推 finalzerd: 有觸到衣服，是助自己不認，還牽拖全場球迷下水 04/12 14:18
推 timnice: 還不都威助 先在那邊鬧 才一堆人鼓舞一起鬧 04/12 16:38
→ motics: 如果有拍到碰觸，直接講有證據支持判決就好啦。 04/12 18:52
推 finalzerd: 因為是助出來挑戰的，所以要沒觸到才能改判 04/12 19:05
→ finalzerd: 如果沒有更清楚的畫面，當然就以三壘審的判決為主 04/12 19:06
→ finalzerd: 挑戰的制度就是出來挑戰裁判，不是挑戰客隊 04/12 19:07
推 s0927009200: 問玻璃汁 04/13 10:18