[分享]妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解

[sam92084 (電腦球評)]

【卡特的棒球規則教室Vol28】妨礙跑壘?確實接捕?從嚴宏鈞的觸殺來了解規則!

原文網址：https://www.sportsv.net/articles/88890

https://i.imgur.com/pf9wC8n.jpg

10/6兄弟與樂天在桃園激戰，十局上，宋晟睿想要連跑兩個壘包搶佔三壘，在三壘前與捕
手嚴宏鈞發生了臉對臉的碰撞，裁判組在開會後決議啟用輔助判決，最終認定嚴宏鈞未確
實接捕，改判為安全上壘，究竟嚴宏鈞的觸殺行為有沒有問題呢?怎麼樣才算確實接捕?一
起來看看吧!

Vol28判例檔案
事發日期：2021/10/6 桃園國際棒球場
對戰組合：中華職棒例行賽  中信兄弟V.S樂天桃猿
事發過程：十局上，宋晟睿想要靠著隊友的短打直接從一壘搶佔三壘，在三壘前與樂天捕
手嚴宏鈞發生碰撞，兩人雙雙倒地，三壘審原判出局，經過裁判組會議決定啟用輔助判決
，回放後認定嚴宏鈞並未確實接捕，改判跑者安全上壘。

https://youtu.be/9zJjplrUhLw

首先，我們要來講講許多人的疑問，

那就是："捕手"嚴宏均造成的"衝撞"有妨礙跑壘嗎?

當我們翻開規則本，有寫到關於衝撞形成妨礙的只有兩個最大的條例，本壘攻防衝撞、企
圖避免雙殺之滑壘 ，這樣拆開來說我們就知道因為衝撞而形成的妨礙只會有兩種，本壘
攻防以及守備採取雙殺時，其他在各個壘包間的Tag Play不會因為在觸殺時有衝撞而產生
妨礙。

會有覺得妨礙跑壘大部分的原因都是因為今天是捕手去補位做觸殺，如果是正常的三壘手
守備發生的碰撞這種感覺應該不會如此的強烈。

翻開中華職棒的規則補述，也可以發現並沒有可以引用妨礙跑壘的條件：

3.20 【妨礙跑壘之規定】

(A) 妨礙跑壘第 1 項，立即為比賽停止球： 野手正對跑者採取防守行為，而該跑者遭受
到妨礙時、 擊跑壘員踏一壘前受到妨礙時，比賽立即為停止球， 所有跑壘員在不虞被判
出局情況下，得進佔無妨礙時 可能到達之壘給予。

(1) 跑壘員夾殺中時，遭到未持球野手妨礙。

(2) 野手傳球正欲使跑壘員出局時，該跑壘員遭到妨礙。

(3) 內野滾地球擊跑員到達一壘前，遭到妨礙。

也就是說除了特別有規定出來會發生妨礙跑壘本壘衝撞以外，守備員持球在本壘以外的壘
包進行正常的觸殺行為所造成的碰撞並不會有任何妨礙產生。

https://i.imgur.com/MFiJS1J.jpg

接下來我們要來聊聊關於這個PLAY改判的規則，這一次是屬於必須用觸殺的方式使跑者出
局，我們稱之為Tag Play，怎麼樣才是正式完成一個Tag?

規則用語之定義

TAG 觸球— 當野手的手或手套中確保持球時，以身體去觸壘，或以持有球之手或手套（
不包含網繩）去觸及跑壘員之行為。 但若在碰觸壘或觸及跑壘員之同時或隨後掉落球，
則不視為完成觸球行為。

為確定觸球的有效性，野手必須有足夠的持球時間證明其對球的掌控。

若野手在完成觸壘或觸及跑壘員之後，繼續要進行傳球的行 為而掉球時，應可判定為完
成觸球行為。

任何球員配戴的首飾（如項鍊、手鐲等）都不構成球員身體 的一部分。

重點就在從你觸殺開始到觸殺結束以後，不管你是用手或是手套，你必須確實拿著球，這
樣才是確定完成了一個Tag，抱在身體上不算、夾在護具上不算、攬在手套邊緣不算，就
是一定要用手或是手套確確實實的持有，一整個做完才算是Tag成功，雖然一開始確實拿
著球碰到跑者了，但之後你球掉了，這也不能算是觸球，同時或隨後是一個非常重要的關
鍵，不能從頭到尾確實掌握就不算持有球，只是曾經持有而已。

透過圖片我們可以發現嚴宏鈞在第一時間就沒有將球確實接進手套，球是碰到他的手套後
一路滾到了他的身上。
https://i.imgur.com/qz7GN6E.jpg
隨後嚴宏鈞順勢壓低重心向前觸殺，在這時與宋晟睿發生了碰撞。
https://i.imgur.com/XUdOvx2.jpg
https://i.imgur.com/cyhQinW.jpg

接下來就是關鍵中的關鍵了，嚴宏鈞起身想要拿球給裁判看，此時這個求正沿著他的手套
邊緣向下滾，球既不在他的手套裡面也沒有被他的右手確實掌握住，在他準備起身時才將
球準確地拿了起來。
https://i.imgur.com/kxUaEZU.jpg
https://i.imgur.com/y8mUJ5C.jpg

使用0.5倍速的GIF動圖就可以看得非常明顯，嚴宏鈞在觸殺後的一開始並沒有確實掌握住
球。
https://thumbs.gfycat.com/ScholarlyQuaintFieldspaniel-size_restricted.gif

以這個第一時間的判決來說，三壘審蘇建文的站位並沒有問題，後續也有做二次的移位，
但是整個PLAY發生的實在是太快，也因為嚴宏均整個人最後坐在壘包前面，角度上沒辦法
看見嚴宏均是否確實接到球，經過電視輔助判決能夠幫助裁判還原真相，這是最好的結果
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1633611113.A.CF6.html
推 Sarfate: 至少可以確定兩邊都沒有因為違規導致出局或安全上壘。而
→ Sarfate: 宋真的太拼命了，因為這樣去傷到腳踝或蹠骨就不好了
推 s903558: 威助好眼力
推 martin12345m: 慘烈 下次真的不要了
推 DarthVader: 有一個疑問，照上述tag的定義，當初八搶三葉君璋擋住
→ DarthVader: 加拿大跑者的那個play實際上是不是沒有完成觸殺啊？
推 bearss: 葉君璋那球都在手套裡，沒問題啊
推 DarthVader: 我的疑問是從影片中葉君璋似乎只是以肩膀跟加拿大跑
→ DarthVader: 者接觸，持有球的手套或手似乎沒碰到（當時畫質也沒
→ DarthVader: 那麼清楚）這樣還算tag嗎，感謝回答
之前的判法
算是一點約定俗成的東西
衝撞 沒掉就是死
推 daniel955377: 我也記得只是跟跑者幾乎抱在一起 沒有觸
※ 編輯: sam92084 (218.164.197.137 臺灣), 10/07/2021 23:21:21
推 gericc: 雖然危險 可是"近況"來說 貼臉不知為何意外有笑點...
→ trippen666: 親到了QQ
推 kicomay: 雖然覺得相撞真的太恐怖，但偷親照真的很好笑XD
推 qawe: 以前那種碰撞若判沒有take的話真的會打架
推 michaelkobe: 不是啊......這就很單純的未確實接捕，關妨礙守備啥
→ michaelkobe: 事？