Fw: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助：很明顯揮

[keyin ( )]

※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1XQZpKlj ]

作者: keyin (　　) 看板: Baseball
標題: Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮
時間: Sat Oct 16 10:45:37 2021

壘審判定有無揮棒，這點無法挑戰是 無庸置疑的的。

而判定是否為觸身球為重播輔助的目的

這時候，重播僅針對是否為觸身球來做認定即可

而觸身球成立：
    投手的投球在擊球員未揮棒狀態下，且身體未
    在好球帶中，擊中擊球員時，稱為觸身球，被
    擊中的擊球員則可以獲得保送上至一壘，屬於
    比賽停止球狀態。先落地再擊中打者的球，也
    被視為觸身球。

很顯然是有揮棒就不能構成觸身球，
而在針對觸身球的認定不構成的情況
認定有揮棒可以依觸身球的規定改為
記一個好球，打者三振出局。

這個誤判很顯然技術小組不清楚規則導至。

※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言：
: 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先
: 記者王怡翔／桃園報導
: 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏碩
: 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助判
: 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就是
: 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討論
: 的地方。
: 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動作
: ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過半
: ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判」
: ，打者上一壘。
: 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過那
: 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很明
: 顯就是過半了。」
: 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰到
: 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身的
: 問題。」
: 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，那
: 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是否
: 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。
: 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就是
: 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。」
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634352340.A.BED.html
推 besta326: 謝謝 那就是三壘審眼挫了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: keyin (180.218.218.250 臺灣), 10/16/2021 10:57:30
推 RICEFINCH: 謝謝三壘審～（還好有贏）
→ sam92084: “未揮棒” 怎麼樣算未揮棒 接著就站在那邊還是可以啟
→ sam92084: 動？
→ sam92084: 今天三壘審就說他未揮棒了
→ sam92084: 你要技術委員怎麼認定他有揮棒
推 william12tw: 就很離譜
推 footmark: 阿你主審判界外球 幹嘛促請三壘審裁決有沒有揮棒？
→ sam92084: 就程序問題
→ sam92084: 很大的程序問題~~
推 daniel955377: 很奇怪 主審已經判擦棒了 後來才問三壘
推 c2578910: 程序問題跟誤判要分開，重點是這誤判明文上不會誤判所以
→ c2578910: 不能挑戰
推 winogu: 有沒有出棒不能挑戰，就算誤判也不能改
推 daniel955377: 判擦棒就是誤判了吧
→ daniel955377: 如果我是三壘審 我一定覺得你都判了我幹嘛判有揮
推 kaejing: 三壘審有判定沒出棒， 有沒有出棒的判決已經成立。所以挑
→ kaejing: 戰就只能看有沒有觸身，即使重播畫面技術委員看出有出棒
→ kaejing: ，但是這部分非挑戰範圍內，所以沒有改判。對規則上的解
→ kaejing: 讀應該是如此...
推 HSyiee: 應該是說，有沒有出棒在檢視觸身球是否成立的範圍內
→ HSyiee: 但是三壘審裁定沒出棒，所以此判決不能推翻 所以只能看有
→ HSyiee: 沒有觸身
→ fl791031: 都挑戰了，小房間應該要一併看才對
→ fl791031: https://www.youtube.com/watch?v=0YBYyLA9p48
推 c2578910: 是，某些寶拼命跳針真的可憐0.0
→ c2578910: 小房間就不能看出棒，樓上那個影片應該是裁判開會才判定
→ c2578910: 出棒與否的
推 HSyiee: 裁判裁定出棒，那幹嘛進去看影片= =
噓 mucle: 那就是三流裁判
→ sam92084: 裁判是開會要不要看輔助判決 問出棒只需要一個 不需要
→ sam92084: 全部而且原判是界外球幹嘛討論出棒？
→ sam92084: 小房間可以看 真的啦
推 rain0212: 威助再說的就是一併看跟還原事實的部分，不是爭什麼揮
→ rain0212: 棒
推 dickenst35: 電視輔助判決就只能判斷有沒有打到球，有沒有揮棒是
→ dickenst35: 可向聯盟申訴誤判
推 sam92084: 真的可以啦~~~~~~~~~
→ sam92084: 算了不多說了
推 Aeolusfly: f大那個影片才是應該有的樣子 挑戰觸身被誤判成擦棒 小
→ Aeolusfly: 房間看完認定未擦棒 但(小房間認定)出棒+觸身 判好球一
→ Aeolusfly: 顆 昨天是主審問題問了有沒有出棒加上三壘審要檢查眼
→ Aeolusfly: 睛判沒出 變成小房間看了也不能改有出棒 只能送朱上壘
→ Aeolusfly: 至於影片的聚集裁判討論是挑戰用完了 討論要不要動用
→ Aeolusfly: 裁判裁量權重播輔助
推 Aeolusfly: f大 借影片用一下喔
→ fl791031: 影片中如果壘審間開會已經判出棒，就代表沒有觸身球的可
→ fl791031: 能了，怎還需要小房間看，所以小房間看觸身球挑戰時應該
→ fl791031: 要連同出棒與否一起看，20年6月的影片跟昨天的裁判處理
→ fl791031: 程序是不同的，那表示就有一組裁判錯了，不然就是規則改
→ fl791031: 了？
推 rain0212: 不管怎麼樣其實看了畫面就要還原真實才對，即便三壘先
→ rain0212: 有判決的因素，小房間其實還是要針對有沒有揮棒做確認才
→ rain0212: 能說明這到底是不是觸身，畢竟揮棒就沒觸身，覺得這個才
→ rain0212: 是威助再說的，而不是在那說好壞球不能挑戰
推 sam92084: 因為這是裁判的認定阿 所以裡面也沒辦法有什麼依據推翻
→ fl791031: 既然挑戰項目是觸身球，就應該將所有可能的條件都審視過
→ fl791031: 才對，出棒、打者身體有無進到好球帶
→ fl791031: 球有無接觸到打者或衣服裝備，最後才能判定是否為觸身球
→ fl791031: 吧
推 yofa: 我也覺得很匪夷所思，第一時間怎麼會判界外球？球如果碰到
→ yofa: 球棒那個聲音超明顯的
推 Aeolusfly: 對 除非改規定 不然判了出棒與否就不能改 跟好壞球一
→ Aeolusfly: 樣 今天是程序錯誤了 但也是可能會有合理的情況 結果
→ Aeolusfly: 明知誤判卻不能改 譬如說 打者揮一半(實際已出棒) 主審
→ Aeolusfly: 促請裁決未出棒 主審判壞球 打者抗議被打到 教練挑戰
→ Aeolusfly:  小房間判觸身 那依目前規定就是不能改 因為壘審已經判
→ Aeolusfly: 了 未出棒 就算明知是誤判你還是不能改
推 windymale: 沒錯 這個play的重點就是三壘審目洨 覺得沒揮棒
推 aztcsteven: 球是_的