[專欄] 規則教室 解析江坤宇越位跑壘的宣判細節

[sam92084 (電腦球評)]

【卡特的棒球規則教室Vol48】解析江坤宇越位跑壘的宣判細節！

https://www.sportsv.net/articles/96797

https://i.imgur.com/PeXQuhI.jpg

在兄弟與樂天的比賽中發生了江坤宇超越前位跑者王威晨的「越位」事件，在過程中造成
了一點混亂，讓比賽暫停了一小段時間，最終裁判透過麥克風向全場解釋，確定是越位造
成出局，本篇文章除了介紹「越位」規則外，同時也要來解析這次裁判組跑位與宣判的細
節以及如果是因為壘審誤判導致越位的相關處理！

Vol48判例檔案
事發日期：2022/8/12 洲際棒球場

對戰組合：中華職棒例行賽  樂天桃猿V.S中信兄弟

事發過程：六局下，兄弟攻佔一、三壘，江坤宇打出左外野飛球，左外野手朱育賢碰到球
後並沒有接進手套，三壘審第一時間宣判球落地，一壘上的王威晨誤以為是接殺回頭踩一
壘被打擊的江坤宇繞壘超越，一壘審見狀宣判江坤宇越位出局。

https://youtu.be/kSteNV3AdHw

首先我們要來看越位的相關條文：

棒球規則 5.09 出局 Making an Out

（b）跑壘員出局 Retiring a Runner 在下列情況下跑壘員應被判出局：

（9）前位跑壘員在出局前，後位跑壘員超越前位跑壘員，宣判後位跑壘員出局。

【5.09(b)(9)原註】 跑壘員基於其行為或前位跑壘員之行為得被視為超越前位跑壘員。

【註 2】本項規定為前位跑壘員與後位跑壘員之順序互相交換時， 應判後位跑壘員出局
。例如，甲為二壘跑壘員，乙為一壘跑壘員，若乙超越甲則應當判乙出局。但逆向跑壘時
，若甲超越乙 ，也應判後位跑壘員乙出局。

規則上說得非常清楚，後位跑壘員超越前位跑壘員，宣判後位跑壘員出局，同時在註2上
也明確表示不管誰是正向、誰是逆向，只要是後面的跑壘員超越過前面的跑壘員的狀況都
是後位跑壘員出局。

從截圖相對位置來看確實是已經越位了。

https://i.imgur.com/fVHCea8.jpg

接下來我們要討論球迷們議論紛紛的裁判宣判狀況，第一時間有沒有裁判誤導壘上跑者？


雖然沒有整個拍到裁判的身影，不過在某支鏡頭的左下方可以看見第一時間責任區的三壘
審右手入鏡，是平舉的手勢，所以可以確定第一時間沒有任何的錯誤判決產生。

https://i.imgur.com/dEnyN1I.jpg

越位的當下裁判就必須立即做出判決，手部動作配合聲音明確指出是哪一位選手出局，從
截圖來看一壘審紀華文很明顯朝著鏡頭外的江坤宇宣判，也有持續向前再次強調江坤宇出
局。

https://i.imgur.com/eDfGLVk.jpg
https://i.imgur.com/ZLnycWp.jpg

接下來我們要探討的是：如果真的是因為壘審誤判導致越位出局產生該如何處理？

規則補述 4.17 【更判後給壘之規定】

(A) 壘上有跑者時，擊出之飛球是否確實接捕，裁判宣告 後無論比賽繼續或中止，攻守
總教練提出質疑或挑戰， 經裁判協商或輔助判決更判時，下列狀況給壘之依據。

(2) 外野飛球

【out 更判 safe】誤判後續比賽行為無效，排除裁判 誤判導致攻守雙方失序不利因素公
平適當處理，擊跑 員及跑壘員可能到達之壘給壘。

如果真的發生誤判經過開會或是輔助判決後改，誤判當下後續的情況都將無效，壘上的跑
者依照裁判的認定給予壘包。

如果真的發生誤判經過開會或是輔助判決後改，誤判當下後續的情況都將無效，壘上的跑
者依照裁判的認定給予壘包。

宣判江坤宇出局的是一壘審紀華文，他是一壘審怎麼會跑去那邊做宣判？

https://i.imgur.com/tBDvoZt.jpg

雖然這個超過棒球規則的範疇，不過還是跟大家分享一些執法上的狀況，四人制裁判一開
始的站位一定是一個人顧一個壘包，如果有人出去追飛球，就必須有另外一個人協助補上
。

裁判的溝通默契移補位非常重要！

也許有許多看球較久的球迷注意過，裁判的移補位正常情況下是以順時針方向移動，舉例
來說：

二壘審到外野看飛球是否確實接捕→三壘審補位至二壘→主審補位至三壘→一壘審補位至
本壘

但是有幾個情況下主審並不會移動，比方說得點圈有人，或是兩出局可能會有Timing Pla
y發爭的狀況下，主審必須留在本壘以面對可能快速發生的本壘攻防或是得分與否的宣判
，此時跑位就會形成逆時針。

今天狀況，無人出局，一、三壘有跑者，二壘審此時因為一壘有跑者進到內野草皮區不會
追飛球，主審則因為得點圈有跑者不會進行移動。

https://i.imgur.com/yZVmw75.jpg

正常情況下三壘有者時因為需要注意跑者在高飛犧牲打時是否有提前離壘，三壘審會盡量
不跑出去追飛球，但是球如果擊向左半邊時還是必須追出去，此時移補位狀況就會形成下
方的圖示：

三壘審追視飛球→二壘審下移至二、三壘間(盡量靠近三壘)注意跑者再觸壘→一壘審移位
置一、二壘間注意一壘跑者的是否再觸壘以及這兩個壘包發PLAY的宣判

https://i.imgur.com/PXhh5kn.jpg

這也就是為什麼一壘審紀華文會在一、二壘間被誤認為二壘審的原因。

以今天的狀況來講，場上裁判判決迅速明確，並且沒有任何的錯誤狀況產生，受理球隊抗
議後開會討論再確認一次場上狀況，最後使用麥克風進行全場廣播解釋，這是一個很不錯
的處理流程。

筆者補充

為什麼王威晨站在一壘不會出局?一壘不是江坤宇的嗎？

的確是，正常情況下王威晨是要被迫進壘的，一壘壘包屬於打者江坤宇必須前進的壘包，
如果兩個人都踩在一壘，野手觸殺王威晨就會造成出局數，如果當時江坤宇還沒有抵達一
壘壘包，先踩壘則是江坤宇出局，王威晨因為後面沒有跑者了被迫進壘就解除，因此可以
停留在一壘。同理來講，江坤宇超越王威晨的瞬間就成為了出局數，王威晨後面的跑者出
局後被迫進壘也就解除了，停留在一壘沒有問題。

如果守備方在越位發生前先傳球到二壘踩壘包，王威晨就是一個普通的封殺出局，自然就
也不會有越位發生，因為王威晨已經先出局了。

有沒有可能成為雙殺？

確實有可能，因為越位跑壘後仍然是比賽進行中(第三出局除外)，王威晨進壘(回壘)時如
果出局還是照算的(不管是觸殺、放棄跑壘、三呎線有可能的出局方式都照算)。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.74.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1660361297.A.22E.html
→ helluvaguy: 下面24黑出動
※ 編輯: sam92084 (180.217.74.84 臺灣), 08/13/2022 11:36:35
※ 編輯: sam92084 (180.217.74.84 臺灣), 08/13/2022 12:01:34
推 darkborder: 感謝分享
推 trainmay: 感謝分享，就壘上跑者和一壘指導都有錯
推 rain0212: 所以阿坤的部分還好越位在先不然就雙殺了
→ sam92084: 昨天也不太會雙殺啦 阿坤已經安全在一壘了 要嘛踩二壘
→ sam92084:  要嘛觸殺威晨 可能雙殺大概只有阿坤離開壘包被判放棄跑
→ sam92084: 壘
→ wan8088: 問個問題 昨天王威晨回壘是不是有一點過快？
→ wan8088: 正常應該是站在壘間2/3？
→ crazy0228: 唉
推 rain0212: 後來沒再看影片了，我想他應該已經在二壘了，所以那個一
→ rain0212: 開始像接進去的時候大概就回壘了
噓 HOLYXXXX: 24你繼續睡
推 wan8088: 昨天看影片覺得..怎麼回壘那麼快 像是沒跑出去一樣
推 rain0212: 就當作外野那種假動作騙到人吧！只能這麼說了
推 Avengers: 助總:你看吧，我如果下打跑戰術就一、三壘有人了
推 weijinsusu: 可惜，站2，3壘看到裁判手勢再跑，這球應該是清壘，2
→ weijinsusu: 壘有人
→ ChenTzuHao: 自己當裁判
推 rain0212: 站2.3壘要是接殺大概也是被罵！
推 wan8088: 這球那麼深遠 如果真的是接殺他跑得回來吧
→ ecojerez: 站1.2壘靠近二壘的地方最穩..二世就回得太快也沒看裁判
推 trainmay: 對啊，所以看賽後怎麼檢討吧，不管是球員還是指導員，
→ trainmay: 這真的是很大的失誤
→ bill9128: 球傳回二壘的同時，野手已經踩二壘了,前提是在坤宇沒有
→ bill9128: 出局的狀況下，才有強迫進壘封殺的狀況
→ sam92084: 沒有錯
→ kyoedengd2s: 錯的是外野手沒接到 怎麼可能是我王