推 daniel955377: 超少見 11/02 15:01
推 jack34031: 還有這種規則喔 11/02 15:05
推 beerhsieh: 多數印象都是BS後勝投 很少給最後一任 11/02 15:07
推 kinyo0920: 我以為是 超前分是在李振昌被換下去之前打進來的 所以 11/02 15:09
→ kinyo0920: 勝投是李振昌欸？ 11/02 15:09
推 gtoselina: 李被打追平轟後面穩下來，我以為下局會振作，結果 11/02 15:09
推 romeomonkey: 不過這種勝投 後援投手應該也不想要XD 11/02 15:14
推 nbfbfb: 這樣中繼bs不就拿不到勝投了 11/02 15:16
推 youngluke: 就中繼BS的勝投規則上有機會拔掉 11/02 15:17
推 chey: 不是什麼新規則啊，中繼後援拿勝投一直都是這樣認定 11/02 15:24
推 supisces: 印象中過去很多中繼BS結果撿到勝投的 #這次不一樣？ 11/02 15:25
→ lrh18: 都說是特別規則了 哪來"一直"是這樣認定? 11/02 15:27
→ volfken: BS勝投常常是掉別人的分數，自己不見得有自責分 11/02 15:28
推 twpeiling: 那呂寶連2年季後賽拿到勝投囉 11/02 15:28
推 chey: 只是案例少見而已 這認定方式又不是今年才新增的… 11/02 15:32
→ chey: 重點在「時間短暫且成效不著」屬於紀錄人員的主觀認定 11/02 15:34
推 yuuu9: 無法反駁 CCL真的就沒投好 11/02 15:42
推 Augustus5: 大概就季賽的時候紀錄組比較懶得去處理這麼多 11/02 15:42
→ Augustus5: 所以常常會看到BS後撿勝投的情況 11/02 15:42
推 just888: 重點是CCL不想檢這種勝投,青仔也不想... 11/02 15:54
推 rain0212: 其實也只是名義上啦，算小事 11/02 16:04
推 yanwohlong: 真的一直都是這樣，特別規定一直都是這樣，看的少不要 11/02 16:10
→ yanwohlong: 覺得奇怪 11/02 16:10
推 shuaipcsh: 很怪，那呂寶的SV呢？ 11/02 16:22
推 youngluke: SV拔了 11/02 16:24
推 jack34031: 你看得真多 11/02 16:27
→ jack34031: 那中職上次引用這個規則是啥時 11/02 16:28
推 chey: 很久沒有引用 不代表這條特別規則沒存在過耶 11/02 16:29
→ chey: 就說了認定方式一直都存在，至於是否要引用屬於「主觀認定」 11/02 16:30
→ chey: 這麼簡單的邏輯 請問你有什麼問題？ 11/02 16:30
→ lrh18: 所以有"一直"這樣主觀認定嗎 這才是你第一句講的重點 11/02 16:42
→ lrh18: 規則一直在跟一直是這樣認定是兩回事 11/02 16:43
推 chey: 「一直這樣認定」的意思就是「一直用這種原則在認定」 11/02 16:47
→ chey: 我不懂為什麼你會誤解？ 11/02 16:47
→ chey: 原則一直都一樣 但認定者主觀想法不一定一樣 11/02 16:48
→ lrh18: 好 那舉例一下上次中職有這樣認定是哪一場? 11/02 16:50
→ lrh18: 類似判定 總不可能沒什麼人有印象吧 11/02 16:51
推 chey: 我幹嘛浪費時間幫你找啊 你不認同就算了，關我什麼事？ 11/02 16:56
→ chey: 很久沒引用過 難道這個認定原則就不存在了？ 11/02 16:57
→ lrh18: 我了解規則了阿 所以以前一定有判例 你才會這樣說阿 11/02 16:59
推 cks40660: 給個貢獻度的例子 去年龍4/21 勝投是給王維中 11/02 17:04
→ cks40660: 一般常見應該是這種SP投不滿的情況，但BS這種沒什麼印象 11/02 17:06
推 purpleboy01: 可理解chey的意思 11/02 17:09
推 chey: 有規則存在就「一定」會有判例？ 誰告訴你的？ 11/02 17:14
→ chey: 哪位裁判老師敢這樣說？ 11/02 17:15
推 cks40660: 總版有相關文章可以去看 11/02 17:22
推 threesmallgo: 勝投+救援成功？ 11/02 17:24
推 youngluke: 總版回應文就好幾個案例了 11/02 17:27
推 jack34031: 沒，呂的救援拔掉，改勝投 11/02 17:27
推 s83106: 規則如果一直都長這樣 那確實就是一直這樣認定 11/02 17:29
→ s83106: 只是看要不要引用 以及有沒有需要用到這條規則的情形 11/02 17:30
推 jack34031: 看總板回文的中職案例，感覺也不是自由心證 11/02 17:32
→ jack34031: 還是有一個參考的標準 11/02 17:32
→ jack34031: 就像這篇新聞講的 11/02 17:33
推 jack34031: 2019/7/7那場 11/02 17:35
→ yurian: 中繼後援勝一直都是這樣 不一定是給第一任 11/02 18:59
推 bidge: 後援投手勝投資格通常是得到超前分並領先至終場的前半局最 11/02 19:21
→ bidge: 後一任投手，但規則上是以「貢獻度」來認定，只是沒有太誇 11/02 19:21
→ bidge: 張的差異的話還是會給上述投手，少見但合乎規定 11/02 19:21
推 yyyeac: 對這個規則有印象 前幾年應該也有遇過 11/02 19:22
→ yyyeac: 之前也有理論上是勝投的後援投手局數不多也沒失分 但因為 11/02 19:25
→ yyyeac: 後面投手投更多局就給後面投手的例子 是以貢獻度來認定 11/02 19:25
推 dickenst35: 主要沒滿1局被拔勝投的機會就高 11/02 19:37
推 chey: 掉分這位要剛好能投完這局+投不到一局+下局逆轉+逆轉後換投+ 11/02 19:43
→ chey: 換上來的投手投超過一局+沒掉分完成比賽 11/02 19:43
→ chey: 我是覺得這前置條件不容易達到啦....XD 11/02 19:43
→ chey: 以上全都達成，也只是「有可能」會被這樣判定而已 11/02 19:45
推 sinting41: 有掉分的，最少要完成一局的樣子 ，如果他是投0.2局無 11/02 21:38
→ sinting41: 失分就沒什麼問題 11/02 21:38
推 master0101: 只知道先發不滿五局領先退場會看貢獻給勝投 不知道bs 11/02 21:53
→ master0101: 後變勝投的也會看貢獻 11/02 21:53
推 ultralarge: 其實給李照慣例也沒有不對 應該是季後賽重要紀錄所以 11/02 23:32
→ ultralarge: 後面有人為判定 11/02 23:32
推 arrojo0412: ccl投成這樣，拿掉他也開心 11/04 19:27