→ rain0212: 隔壁有討論一波了，看來就是得分當下的踩壘狀況 08/24 01:36
→ ohnacl: 【9.06(f)原註】有寫到跑者先得分，也能記二壘安打 08/24 01:38
推 nkchen: 這球平常就是1B，對手因為結束連球都沒有回傳，記2B有道 08/24 01:45
→ nkchen: 理嗎？ 08/24 01:45
推 tolove0721: 也有可能認定這個是一壘安打。乘傳上二壘 08/24 01:45
→ tolove0721: 以正常情況的話。 08/24 01:46
推 michaelkobe: 因為致勝分回來的時候74才剛繞過一壘，沒辦法判定為 08/24 01:46
→ michaelkobe: "不久前"吧 08/24 01:47
→ tolove0721: 像之前詹那個。可能是紀錄組認定。不是再見分的情 08/24 01:47
→ tolove0721: 況也能跑到3壘。所以算三壘打 08/24 01:47
→ tolove0721: 基宏這個如果不是再見分的情況不太可能是二壘打。 08/24 01:47
推 rrogershih: 這球正常情況下就是一壘安，因為結束了，所以球才沒 08/24 01:53
→ rrogershih: 傳回來，不可能記二壘安。 08/24 01:53
推 tolove0721: 我是在想紀錄組會不會是以那個情況在不是再見分的 08/24 01:55
→ tolove0721: 情況會是怎麼進壘的狀態去紀錄 08/24 01:55
→ ohnacl: 是有道理，但我認為規則一致會明確一點 08/24 01:59
→ ohnacl: 如果還要判斷平常會不會是二壘安，那如果很接近怎麼判斷 08/24 01:59
推 tolove0721: 很接近就是給哪個都可以不是嗎？。至少不是那種E記 08/24 02:01
→ tolove0721: 成安打。 非自責變成自責分那種吧 08/24 02:01
推 tolove0721: 像是平常有些球感覺可以記二壘安打。結果紀錄是1B. 08/24 02:03
→ tolove0721: 稱傳上二壘。 08/24 02:03
→ ohnacl: 哪個都可以就有爭議，所以我說不如明確一點，有到就給 08/24 02:04
→ ohnacl: 而且再見安打給予壘打數的規則也跟平常不同 08/24 02:04
→ ohnacl: 如果還要吃主觀判斷，那還不如照平常全都主觀判斷 08/24 02:05
→ tolove0721: 本來就是照主觀判斷啊。 08/24 02:10
→ tolove0721: 我比較好奇的是。哪個再見安打不是照主觀判斷？ 08/24 02:10
→ ohnacl: 規則都特別寫給予獲致勝分之跑壘員所進之壘相同的壘打數了 08/24 02:12
→ ohnacl: 平常沒爭議是因為打者通常不會去踩二壘 08/24 02:12
推 tolove0721: 是沒錯啦。 但我我是覺得球員應該也還好。 反正贏 08/24 02:14
→ tolove0721: 球最重要。 如果真的會介意就去申訴就是… 08/24 02:14
→ ohnacl: 球員應該不會介意啦，我個人糾結而已XD 08/24 02:23
推 Duke200: 這對球員的成績有幫助，但我覺得許本人不會在意，球隊也 08/24 02:55
→ Duke200: 就不會刻意去申訴了 08/24 02:56
→ misaka10032: 壘打數這種應該是還好 08/24 03:29
→ misaka10032: 如果是安打或打點那種被吃掉的 08/24 03:29
→ misaka10032: 才比較值得申訴 08/24 03:29
推 wrvuxci: 我在總版推過文了，這應該是趁傳上二壘（包含真的有傳球 08/24 04:59
→ wrvuxci: 或守方未積極處理球的情形，規則雖未明寫但應該包含在那 08/24 05:00
→ wrvuxci: 句「自然過程」，也就是說趁傳上二壘是一個「不夠自然」 08/24 05:09
→ wrvuxci: 的情況，再見安壘打數就是min{A,B}，A=自然情況是幾壘打 08/24 05:10
→ wrvuxci: B=再見分推進的壘數 08/24 05:10
→ wrvuxci: 今天就是A=1這樣 08/24 05:12
推 wrvuxci: 就好比如果現在是前八局，打者擊出左外野平飛安打，LF接 08/24 05:21
→ wrvuxci: 到球後什麼也不做就看著打者上二壘，這樣很可能也不會記 08/24 05:22
→ wrvuxci: 二壘打，也不會特別記失誤 08/24 05:22
→ wrvuxci: 左外野手一個彈跳就接到球的那種，沒滾到後面 08/24 05:22
→ wrvuxci: 就是野手恍神未及時處理球也算趁傳的一種 08/24 05:26
→ wrvuxci: 恍神造成推進 08/24 05:29
→ wrvuxci: 今天這球左外野有橫移幾步啦不是直接接到，所以關鍵就是 08/24 05:34
→ wrvuxci: 紀錄組認定如果左外野手馬上傳二壘能不能阻止基宏上二壘 08/24 05:34
→ wrvuxci: 當然實際上因為是比賽要結束了 LF就沒那麼積極傳 08/24 05:35
→ wrvuxci: 但壘打數的認定還是會跟這有關 08/24 05:35
推 bluewolfzeus: 剛看完一位武軒的象迷拍攝整個9下的過程，我覺得給 08/24 06:11
→ bluewolfzeus: 一壘安打沒問題，因為黃韋盛回到本壘時，基宏才跑 08/24 06:11
→ bluewolfzeus: 到1、2壘之間，而球已經回傳到內野，照正常情況基 08/24 06:11
→ bluewolfzeus: 宏是跑不上二壘的，所以給一壘安打合理 08/24 06:11
推 JASONZOU: 9下那個是必須盜啊，那個點（9下又2好球），基宏要直接 08/24 07:11
→ JASONZOU: 長打再見機率太低了 08/24 07:11
→ JASONZOU: 推錯文抱歉 08/24 07:17
→ iamaliang: 這球就別硬凹了，你這在國內外各職棒紀錄都是1B 08/24 08:38
推 kaga2903: 除非有特殊紀錄（例如完全打擊）才會去申訴，不然通常 08/24 08:39
→ kaga2903: 選手也不會太在意，只要球隊贏球就好 08/24 08:39
推 yenpt: 那球的位置跟強度怎麼看都是一壘安打 08/24 10:38
推 goldfish1104: 請問有再見安打的timing play嗎？2出局1壘或2壘有跑 08/24 15:37
→ goldfish1104: 者，打者擊出安打，結果在1-2壘間被觸殺出局造成tim 08/24 15:37
→ goldfish1104: ing play，得分不算 08/24 15:37
推 bar9527: 結果剛發現紀錄組好像改成二壘打了XD 08/24 22:22
推 wrvuxci: 多少還是有自由心證的空間吧，再見安的場面比較混亂，如 08/25 22:57
→ wrvuxci: 果打在左外野正面還記二安我就會覺得比較怪一點 08/25 22:58