我們要怎麼樣看待現在進行式發生的事件？
歷史學經常不是像中國人偏好的講古，反而花了很多精力在談「轉向」....即在求正確
地看待史料。
很多名嘴開口閉口「川普他想.....」完全認為美國也是個人治國家，人即是國、國即是
人，完全不打算將美國描述為一個體系、一個系統。
他們講話，經常充滿著一廂情願的口氣。這在治史上尚為大忌，何況是實況的事件----難
道我們要等現況成了史料，才要「重建」已成為過去的現下?更慘的是，因為我們不斷求
適應的結果，結果就是往後無法再來回溯現在進行式的歷史......
看了樓上的文章。想到航空業的罷工是怎樣被鄉民們圍剿噓爆。無論哪個層次、規模如何
只有捧資、順應商意=民意的言論，才能或免於被噓成「廢文」、「鬧劇」。我們也一再
看到個別立委出來爆料，結果也只會惹來一身腥
即使是立委，也只會被蓋棺定論維「鬧劇」。只能說法院從來都不是我們該選擇的戰場，
亦心知肚明我寫的東西甚少探討個案case，那是因為我想在事件未發生之前想通，而不是
跳進風暴之中後見招拆招。
Tarnac9寫的一本(事實上有三本)、一整本都是所謂「廢文」，卻不會被法國鄉民(並非
一國一個PTT !! 而是國際性的網路留言環境!)噓爆
或許素人之亂在日本也是被鄉民噓爆吧?但是日本鄉民會不斷找新樂子，不會整天以打壓
廢文為己任，你不會看到2CH天天都在嘲笑人快去找工作吧......台灣人每次也很愛說法
國正在鬧劇，每一次報導就在用蔑視的口氣說法國真是個爛國家
素人之亂更是主動去追求「鬧劇」，酸爆那些道貌岸然又不鬧劇的產官學。用盜版
software就不能作為證據，這乍聽起來還真合理？資方對勞方無情，勞方此時還得對敵人
有義???
被台灣人噓爆，是他們的選擇，彼岸之人也將不會受傷。
所以說國人這種不自覺的行為，到底是在對誰show忠誠????一直在care自身的利用價值
，便是薪資勞工的特性。
一句「你對、我同情你、但我要去賺錢」，但是「我要去賺錢」卻從來不是勞方說了算、
從來都是資方說了算.......除非像希臘流行Workers' Control，有面子、「像個人」的
可悲性，還以為終究能夠找得到。
這些提供噓文的人多少是真正有個「體面」工作的人?他們必須體會到一件事情：那就是
台商回流，根本上是基督教式的「諾亞方舟該救那些人」的命題：也就是倫理大濕最愛探
討的假設性問題，樂此不疲。
反之，系統性、也因此是社會性的議題因為反事實(法律尤其需要反事實性)，從來就不是
侈談倫理命題者能討論的事情。
「那些國民最值得救」，而多少人在好用人口的界限之上.....工作機會只對還能靠出賣
自己power的人有意義，不是嗎?
噓、酸的人，當然是在談論他人的事情。因為如果把自己也包含在勞動議題之內，就連他
自己也說進去了。
如我先前說的，德國人不得不接受每天的工作時數都不同。在歐洲，「拯救工作」是這
樣在拯救的。永遠不是說每天固定地板八小時。
被全台灣的人資「通報」貼標籤，其實完全無損於我們絕對不可能受錄用性。
很簡單便能想到，全球的職人比 (職缺數/人口數)不知在小數點第幾位......台商回流
兩千億，必然也只會呼喊台灣沒人可用。必然、必然如此！
因為最好用的人口早就已經在就業了。再創造新的職缺也只是空轉職缺，我想半導體能
帶理論的譬喻還是適用。牠們是寧願被槍斃也不肯魄力雇用不好用的人口的，即使政府在
納貢多少五缺給牠們也同樣。
任何職場都已經飽和，而牠們又堅持per man工作量不能減、工作的繁複程度不能減。
但是但是，就是這個「已經」是中華式的腦袋看不見的。歐洲在20世紀也是找工作主義的
，所以去殖民全世界、滅亡全球的物種；當然歐洲人還是有繼續這麼幹的企業，但輿論已
存在著反抗找工作至上主義的力量，不然地球早玩完了。要滿足一個中國的人人就業，幾
個地球就已經不夠用了。該感謝這地球尚有足夠數目完全不搞GDP成長的國家......但，
還不夠多。
委員會引述希臘人說：「十萬之數的人們是不會令自己餓死的。」所謂的社會主義，不
是媒體要我們相信的那些，是必須在看清薪資勞動不可能解決問題、也就是求職不可能解
決問題之後還真正開始的！！
看看委內瑞拉，人人信仰「各憑本事」、相信求職是唯一的路，其個體下場就跟一路走
新自由主義的智利差不了多少(注意，是人人、是個體。新自由主義國家中就有IMF、WB會
貸款.....會營造「不亡國」的假象，而這就是多數人想要的)。台灣媒體、名嘴評論家、
國外的XX「分析師」都說：委內瑞拉是因為不肯走資、抗拒走資，才落得今日下場。
其實這也證實了政治機器的形式選擇，其實並沒有那麼重要，也不是說改成美式政體
就能夠廓清整個問題。
詮釋歷史，尚忌諱以今鑑古(presentism)：何況現在進行式的歷史，用這款想當然爾的求
知態度????
別講十萬之數，一萬之數住在一起會不會讓自己餓死?卡崔娜颶風是美國人愛提、台灣媒
體都「照例」無視，卻被美國不斷Hightlight。Terry Guo軒丞要給德州一萬個工作機會
，這也是一萬，當然是徹底被分化、被疏離、等待一個台灣人(名義上是)給魚給釣竿。
當然台灣人會說，這一萬人不會是固定一萬人；而是會高流動性的汰換，所以「人人有機
會賺錢」。我們還沒提當地居民還要付出什麼代價。
在貿易戰的時候大談自經區，某人應該頭腦有洞，另一個某人更應該去問他的好麻吉(有
比布萊爾與小布希那樣要好?)
美國為什麼不也來搞了自經區自貿區呢????
大談自經自貿怎樣好，這樣的好康應該也介紹給美國才對不是嗎？你們說這就是解決問題
的不二公式耶！
每個鱷魚現在都學會都宣稱，牠們都奉了美國的命令、配合大戰略把「資產」撤回到台
灣。突然有種每個都是「自由義士」英雄化的回來了。
我是很懷疑「錢被扣在大陸匯不回來」金融實務上是怎麼回事，不過這確有其可能：我不
厭其煩地強調美國企業家的主流是金融型的
而台灣商人青一色是實業型的，台灣/中國人也傾向去重尚實業型的人物。錢如果是丟進
黑洞裡，等到槓桿過後在未來兌現賺錢，現下哪來的錢可被扣?因為他的儲蓄帳戶了是沒
有錢的---
難道政府可以把私人手上的債券站為國有嗎？若如此，那就不能稱之為市場經濟了。
台商的金錢觀一定是屬於守財奴式的，就像海角七億一定存在於某間銀行哩，所以也能
能夠被查封。我們都承認某個領低收入戶、名下沒半點財產者可能是有錢人。現在媒體跟
風統計了個兩岸三地市值最強的企業
這毫無意義
因為市值本來就是要誤導他人的，本來就是給人看的。真正的料都還在黑洞裡，尚未兌
現成金錢。經濟學界也根本沒有辦法去統計理論上每天每小時都會變的企業現值，富比世
提供的那些全不專業也不科學.....只是也沒有經濟學者去打富比世的臉。
沒有極為專業的會計技能，難以在Row data除錯知道真正的價值的。說了很多遍，韓
國是一直講OECD，台灣是一直兩岸兩岸、四小龍四小龍。
台灣人有種怪癖，即視外界為無限資源：
就家庭來說，非家庭的整個社會視為∞資源，認為社會是只要肯出一張手要有多手就能拿
多少的大寶山。一旦證明了台灣沒有工作機會，就直接視台灣以外的整個世界為∞資源=
職缺的總集合。
這是不是適當的事實？但其他國家的國人看起來，就覺得「我有欠你嗎？」總之是外界
(Lebensarum)為∞的假設不破，就能掩蓋住問題。有賺有賠，但取成功案例大肆吹噓。這
也能當作什麼佐證、這也叫做什麼「洞見」?正因為掩蓋住了弔詭.....視外界為∞、視系
統有在適應外界=環境，視古典(早於Luhmannian)的系統理論、「開放的」系統理論的重
大缺點。也是經濟邊際學說的命根子。
也因此，Luhmann認為全球只有唯一一個系統。而在某些法秩序之中系統消失了...他就
只說「消失」。
中國式的人、尤其是某些無知道說原住民也是中華民族的....工作好像是橫空出世的、無
事實性的、不噓代價的、Ex machina的、純粹只是加法的道德絕對善。
日韓之間也視海峽的兩岸。血緣實際上什麼也不是。日本也討論很多歷史上一直有人從
朝鮮半島渡來至日本，有什麼必要到韓國去「尋根」？血緣這種東西戰爭一次就亂一次。
也很少有美國右派：白人男性清教徒會想到要去英國尋根(左派就更不會了)。
南島民族也會尋根，娜卻不是為了想要找尋顯赫的、現代化的天朝強國才去尋它...反之
南島的根並沒有任何預設的想像。
「台灣沒工作，不會去大陸」今日改成「台灣沒工作，你不會跟隨新南向、尾隨企業去東
南亞阿」
現在斯里蘭卡人已經有「是有欠你們中國人嗎？」的感覺了。中國人跟著中資企業到斯里
蘭卡賺錢。投資外國，用的卻全是中國勞工，這是不是和經濟學邊際學說「前進便宜的勞
力、尚未完成資本主義的國家」之壓榨主張相違？
然後，不處理也不承認「一切都已經被玩壞」的狀況。
總之，從死也要講邊際的產官學者們我們可以知道：跟著企業出口的中國勞工，各方面
應該都比還待在中國的勞工還要更便宜、低賤！
一罐道等地「開荒」概念也是同樣的邊際壓榨概念，這些新宗教都與小資產階級的情勢而
走勢。所有宣稱有「新天地」的。這些具備跨國的儒教等，卻毫無國際主義，不應該說是
國際性的。它們實際上比限於一國的印度教還低劣：因為它們的跨國性只限於小資中產階
級的跨國性。
「新興市場」卻早就被成本結構決定好用途了。其實並沒有什麼是「新」的。出外打拼
的台灣人，也「理應」要受到更多重的剝削。
唯做生意、只談發財的人絕對不可能吐出「貿易戰的背後是科技戰」這種話！看看兩岸
競爭再減稅上秀下限wwwwww
要是越南人和台灣人一樣好奴，這些商人一句話也不會吭，會在你我毫無察覺之下全去了
越南。台灣有這麼多土地可以瓜分給這些「見識過」中國大陸的鍍金新貴？
有鍍過金「一定」比沒有好.....? 韓國也只養一個三星共和國，台灣是準備要養幾隻？而
且商與商之間還完全不必競爭政府給予的五缺扶助方案(閹割)，而是像王爺尊一樣有幾尊
就奉待幾尊............而永和派見到了就大喊：缺電！蓋核電廠最快滿足缺電。
我們不會把任何產業的好，視為台灣的好。何為升級?何為轉型?如果升級與轉型會導致
工作機會減少，你們打斷打算承認它叫做升級與轉型？升級轉型應該定義為能夠100%為所
有活人無縫、無痛所利用的成果。製造工作機會對於資本與勞動者都並非優先：資本其實
不需所有人都在工作、而再怎麼增加也不可能充分就業
.........但為了工作而廝殺卻對資本有利，而對勞工不利。
在此之下，要怎麼使人民脫離對於工作機會的依賴，才是最根本最重要。
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
.......不定期發文中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.84.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Employee/M.1557384287.A.EB7.html