→ qazxswptt: 應該這樣說 這算是果 intel處理器跑android全都靠硬幹 08/28 01:55
→ qazxswptt: 模擬的 不是原生ARM架構 靠模擬的效能你在上面又跑模 08/28 01:55
→ qazxswptt: 擬器 折損又折損當然只剩笑能了@@ 08/28 01:55
推 murkangel: 原來如此 不過個人不會為了這種無關痛癢的去買K國3C... 08/28 02:03
→ murkangel: 就讓他去吧～(看來 中階機也有中階機的難處) 08/28 02:03
: 其實現在隨便買台非intel cpu的，大概都能爽跑成熟的模擬器吧
→ qazxswptt: 我的認知跟三爽手機的關係應該比較小，跟它選的cpu比 08/28 09:00
→ qazxswptt: 較有關係，原生ARM+時脈高，自然比較順了 08/28 09:00
: 回文裡面有提了
→ murkangel: 是說asus最近推的ZF2也是有一樣的問題嗎? 08/28 12:19
: 一樣，從Zenfone5/6試到2，真的只有被屌打的份
→ qazxswptt: intel的cpu雖然單核能力較強，但只能用模擬的方式跑and 08/28 16:53
→ qazxswptt: roid，效能跟相容性一定會打折而且更熱，所以到zf2的搞 08/28 16:53
→ qazxswptt: 法是用外星人製程拉高時脈硬幹彌補這些差距，可是相容 08/28 16:53
→ qazxswptt: 性的問題就不是拉高效能可以解決的，只能碰運氣了，但 08/28 16:53
→ qazxswptt: 我的建議是，想玩手機上遊戲絕對不要買intel cpu的機 08/28 16:53
→ qazxswptt: 型，很容易在上面浪費了生命還不能跑或跑不順，隨便選 08/28 16:53
→ qazxswptt: 個發哥牌跟糕咚牌cpu機型來玩，體驗都會好的多 ... 08/28 16:53
→ murkangel: 也就是用ZF系列 遊戲只是附屬品就是(本來就是不是? XD) 08/28 16:58
→ murkangel: 就 模擬器只能乖乖認了... 08/28 16:59
※ 編輯: kojiro0531 (110.30.199.163), 08/28/2015 19:15:21
→ qazxswptt: YES 08/29 03:14
嚴格來說，上面的討論只說對了一半。這只集中在處理器ISA的IPC部份。
個人認為與模擬器相關的另外一半關鍵，則是後台實作部份的相容性。
例如GPU的DirectX與OpenGL的實作支援。
事實上與主流高通、三星及聯發科等ARM架構的解決方案相比。
目前Intel Atom系統的手持設備在開發模擬器時，所面臨到的最主要的問題。
是由於與Atom相關的資料及測試都非常地少。
導致無償的模擬器開發者們，對於原廠提供的驅動程式所能提供的功能所知甚少。
所以目前開發者們，仍然不太能夠自由靈活地使用Atom平台上的所有功能，
無論CPU或GPU皆是。
相對於Android下的綁手綁腳。
家用PC作為模擬平台最大的好處，在於它的畫面實作有大量的白皮書及資料作輔助。
若驅動程式在實作上有任何問題，修正的速度也是非常快速。
甚至有些廠商(ex:AMD)還將他們旗下舊款的顯示晶片的微碼(Microcode)公布。
微碼有什麼用嗎？ 事實上微碼的用途非常廣。
公布微碼之後，開發者就可以知道晶片在接受到這個指令之後，可以作出怎樣的行為。
若開發者夠專業，甚至可以依此寫出一個適合的驅動程式。
所以模擬器開發者至少可以很清楚地知道，如果我們在PC上所下達的一道指令，
可以在畫面上出現什麼樣的功能。不太需要擔心是PC這邊的問題。
但在Android上可就沒這麼美好了。
首先是Android各家平台(高通、三星、聯發科、Intel、Nvidia)
對於畫面實作後台(OpenGL)的支援程度差異很大。
就算是同一家廠商出的晶片解決方案，內置的GPU依高中低階所支援的程度也很不相同。
像同樣號稱支援OpenGL ES 3.0的Adreno 305，跟Adreno 330，
跑出來的畫面就是不一樣。另外驅動版本也有很大影響。
不過若是要追根究底找出那些問題的成因的話，
主因其實是各家晶片組的顯示晶片(GPU)方案，在Android下所使用的實作後端，
也就是Open GL ES 的支援程度差異，造成了許許多多的問題所致。
聽起來有點難懂？
那我就用白話一點來解釋好了：
其實Android上的這些主流晶片組解決方案的廠商，所提供的(圖形處理器)GPU驅動程式，
實際上幾乎都是在比誰是最差勁的。
很多顯示晶片看白皮書、文檔有這支援這功能，叫下去也是有東西跑出來沒錯，
但跑出來的東西怎跟我要的不太一樣！？？
要知道在Android平台上開發模擬器，這將會是最常出現的問題。
若要比較Android平台系統之間的GPU相容性問題，所導致的畫面、運算出錯程度，
個人認為大致可以這樣排：
Nvidia < Intel < Mali < Adreno < PowerVR
Nvidia表現得最好、PowerVR最糟。
但為什麼實際模擬器運作上，看起來好像不是這樣？
模擬器的相容性狀況，高通的Adreno好像是相容性最好的才對？
會造成這樣的事實，實際上是因為Adreno用的人實在太多。
最後導致模擬器開發者不得不用一些手段去修正、迴避這些問題。
時間長了、修著修著也就積非成是了。
但這並不代表Adreno是比較符合規範的。
若GPU的實作是完全符合規範的。
那麼模擬器開發者就不需要再為實作的後台動手腳。
可以專心地處理遊戲及被模擬主機本身的相容性問題。
例如雖然對無償的模擬器開發者不太友善的Nvidia，他家的主流GPU幾乎可以實作
OpenGL 4.3 (ES 3.0)的全部指令而沒有任何顯示上的問題存在。
所以目前Atom的問題多，只代表它用的人少。
文檔、資料、測試也很少，但這並不代表Atom的實作是比較不符合規範的。
至少就我所了解的方面來說，Intel自家的GPU所能提供的Open GL ES指令，
與Nvidia相比並不算太差。
但糟糕的是市面上的Atom，有支援Android平台的主流型號，
都是用驅動效果最慘烈的PowerVR。
導致玩家實際運行模擬器的結果，
只能用一個慘字形容...
http://i.imgur.com/ecUhTPL.jpg
推 qazxswptt: 感謝補充 09/03 22:51
推 protect6090: 推這篇!! 09/03 23:25
推 murkangel: 這篇真棒 如果只想當攜帶模擬器用看最後結論就可以了 09/04 00:16
推 OPWaug: 頂個 09/04 01:36
推 cloud1017: 推！ 09/04 08:44
推 playerlin: 09/04 10:09
→ kenryu: 我是高通啊 可是這款模擬器不給裝 09/04 10:58
→ murkangel: 主要是想弄行動裝置跑SS遊戲 就算SS還活著也在也沒太多 09/04 13:30
→ murkangel: 空坐在電視前面玩了 09/04 13:31
→ murkangel: 也在 多打的 09/04 13:31
推 kkcht: 這篇專業 09/05 17:58
推 conpo: 長知識專業好文推 09/05 22:50
推 kojiro0531: 推詳細好文 09/07 02:43