推 Cielblue:專業給個推! 08/08 00:07
推 Asvaghosa: give 的語源自 Norse; 借來的時候未經顎化 08/08 09:53
※ 引述《Cielblue (Blue)》之銘言：
: 根據發音規則
: g碰到i,e,y的時候要念成軟音 [dj]
: 但為什麼together的ge 卻是念成[g]?
: 另外想請問i_e發成i的長母音[aI]
: 但live念成[lIv]
: 如果說是為了區分形容詞和動詞
: 那give這個字又該如何解釋?
: 一次違反兩個規則XD
: 想請板上的高手解惑
: 為什麼give不念成[djaIv]
→ dunchee:"根據發音規則"--> 因為本來就沒有在「根據」，或者應該說 08/07 22:10
→ dunchee:只是部份字有這現象，特別是給小朋友背的「少數」簡單字裡 08/07 22:10
→ dunchee:頭，出現這些規則的字比例大（大到足以可以歸納出來，以幫 08/07 22:11
→ dunchee:助小朋友來唸（簡單的）生字）---> 關鍵字是(佔所有單字比 08/07 22:11
→ dunchee:例只是少數的這些簡單字裡頭)「比例大」，並不是100%所有 08/07 22:11
→ dunchee:都是，也因次出現不能套用的單字也是很正常。會出現這些不 08/07 22:11
→ dunchee:規律性的一個原因是英文單字的字源不是一個，然後個別的字 08/07 22:12
→ dunchee:源有自己的發音規則，傳進英文使用地區之後再經過這些人們 08/07 22:12
→ dunchee:（很大比例是低教育程度的人）互相影響，最後就是現在的情 08/07 22:12
→ dunchee:況。 08/07 22:12
→ dunchee:真正的解決方案是 --- 查字典 我自己沒在背那發音規則 08/07 22:12
dunchee板友的看法，簡單地說是這樣的：
1.給初學者背的拼音規則，都是常用字中出現機率特別高的情形，
以致可以歸納出來；因此出現例外十分正常。
2.英文單字的來源很多。不同來源的字可能有各自的發音規則，
這些字傳入英語地區後發音又有變化，所以難免會有無法直接對應的情形。
我則要從英語語言史入手。
A.以前書籍都依賴手抄時，同一字在同一本書中可能有不同拼法。
隨著印刷術傳入英國，「統一拼字」的要求呼聲日高。當時是16世紀。
B.拼字要如何統一？當時英國學者分成兩派、吵了一兩百年：
一派認為應該「怎麼發就怎麼拼」，另一派認為「要反映其語源」。
直到1755年《A Dictionary of the English Language》才大致底定；
但本書作者Samuel Johnson定每詞拼法時兼採雙方論點，因此確有不同。
C.英語語音在15至16世紀經歷非常重大的變化（術語叫「Great Vowel Shift」），
因為正好與「統一拼字」論戰時期重疊，所以也有影響。
另請參考拙作#1CMPRkMV。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
※ 編輯: Yenfu35 來自: 122.116.25.235 (08/07 23:23)