Re: [求譯] the greatest mistranslations ever

[bushuang (不爽)]

※ 引述《dharma720 (小金豬)》之銘言：
: 我google了這整篇文章
: 看完後發現它指的是文化造成理解錯誤，而不一定是翻譯錯誤
: 試翻：
: Freeman 說：「我無法解釋當初為什麼沒有正確理解周的回應，只能說，它很容易讓我們
: 以刻板印象認定中國政治家較西方政治家更有遠見。」
: except in terms of這邊
: 我覺得是freeman自己也無法解釋為什麼當初會理解錯誤，唯一想到的理由是因美國人的
: 刻板印象
: 粗略翻，沒很精確，但大概意思是這樣
謝謝回答！

我還是有三個疑問：

（1）為什麼要用extent(程度)這個字？

我試著把原文還原成直述句:
It conveniently bolstered a stereotype about Chinese statesmen as far-sighted
individuals who think in longer terms to the extent.
(試譯：它強化了刻板印象，覺得中國政治人物多半比西方政治人物有更長遠的眼光。)

extent這個字應該要怎麼塞進這個句子裡，才說得通？


(2) "It"指的是「把1968的法國大革命，聽成18世紀末的法國大革命」這個誤解，

    我的理解對嗎？

(3) "in terms of"意思是「以...的角度（來解釋）」，我的理解對嗎？



有請高手解惑了，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.78.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1423376748.A.3AD.html
推 l10nel: 2、3對，1的直述句理解錯了，錯置to the extent。
→ l10nel: to the extent修飾bolstered，意思：這confusion在一定/
→ l10nel: 程度上強化了……的刻板印象（同時也是大家樂於聽見的），
→ l10nel: 這一點是我唯一能拿來解釋造成confusion的原因。
→ bushuang: 謝謝！我終於懂了：）