Re: [文法] 萬惡的逗點

[paulchi (paul)]

個人認為，逗點隔開的部分，無論是否牽扯到關代(..., which)，都可以

用限定/非限定用法的「補充資訊」的角度來嘗試理解。


而沒有逗點的with，則可以理解為 "用...來做前面的動作"

當然這不是唯一的解讀，但為了了解這個用法，蠻重要，所以讓我重複三次


重點是解讀為"用"
重點是解讀為"用"
重點是解讀為"用"

例如：

I had my meal with chopsticks.
  我吃飯       用     筷子


相對的，有逗點的with，可看成"補充資訊"，

或廣義理解為 "在...狀態下，做前面的動作"

The child cried loudly, with his hands bleeding.
      孩子大哭           在   手流著血的狀態下



從以上例子，我們不難看出逗點有時有必要性，否則會造成誤解

I opened the box with the box-cutter in my hand.
  我開了箱子      用       手中的美工刀


I opened the box, with the box-cutter in my hand.
  我開了箱子       在   手中拿著美工刀的狀態下
  (表示沒有用到美工刀)


but but but but  如果動詞跟with後面的部份不太有可能造成誤解，

也就是說，不加逗點也不會誤解為 "用" 的意思的話，那麼不加也沒差。



不會有人傻傻把下面兩句誤解成：

Jane came out of the room with her eyes shining.
      Jane離開房間         用  她閃閃發亮的雙眼

The child cried loudly with his hands bleeding.
      孩子大哭          用    流著血的手

就算真的要用閃亮眼神離開房間，也會寫成

Jane came out of the room with her shining eyes.

The child cried loudly with his bleeding hands.

(兩句都仍然非常奇怪)


以上






p.s.

另外我個人非常不喜歡原po引用的(B)句這種分詞構句畫等號的解讀。

(B)She said good-bye and went away.＝She said good-bye, going away.

..., Ving/Vpp... 也可視為補充說明，

承上面的, with的邏輯，就是"在...狀態下"




以下兩句，小弟看來非常不同，完全不能畫上等號

She looked at me from afar, and waved her hands.
       她從遠方看著我          然後揮了揮手

She looked at me from afar, waving her hands.
       她從遠方看著我        揮著手(的狀態下)


或許這又是我個人的過度解讀。如果是，請說服我。  XDDDD






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.66.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1423796590.A.0F2.html
※ 編輯: paulchi (182.234.66.11), 02/13/2015 11:13:07
→ skyflyer03: 最後兩句差不多, 分詞構句可以省略conj
推 tijj: paulchi你的分享與熱心很可能牴觸(普遍?)台灣的英文公式代換
→ tijj: 學習法或解題法. 所以你寫了,很可能也是白搭. 比如美國大專
→ tijj: 院校的教授說對的東西, 拿給台灣英文老師看,他們可能說錯.
推 ambrosio: 請問第一句的and waved前的逗點省去，會接近於waving嗎
→ ambrosio: 我不會覺得白搭，這邊有很多人在看在學
→ paulchi: 個人覺得只是語氣停頓 (不負責任的看法 XD)
→ paulchi: 我仍然不覺得接近waving
→ paulchi: 只要是Ving，就強調著1)主動 and/or 2)發生中
→ paulchi: 就只是"做了"
→ paulchi: "and waved" 就只是"做了"
推 ambrosio: 這裡with her hands waving相當於waving her hands嗎
→ paulchi: 我同意你說的 (點頭)
→ ambrosio: 但是讀起來為什麼一種with her hands waving像狀態，
→ ambrosio: waving her hands像動作--> and wave her hands
→ ambrosio: 是錯覺嗎
→ paulchi: 上面說了Ving 可以強調 2)發生中
→ paulchi: 發生中 在小弟的語感 就是種"當下狀態"呀
→ paulchi: "揮手"(動作) "揮著手"(狀態) "坐下"(動作) "坐著"(狀態)
推 ambrosio: 所以V1 and V2 的句型沒有這兩個動作同時發生的意思嗎
→ ambrosio: 如果不用進行式的話
→ paulchi: 你剛剛說的加逗點 我覺得就可以造成先後感而不需用then
→ paulchi: looked at me and waved her hands 看我並揮手(沒強調ing
→ paulchi: looked at me, and waved. 看我 然後揮手
→ paulchi: 如果是朗讀 有沒有逗點是可以很清楚讀出來的
→ wohtp: 我覺得台灣這些公式倒也不是全錯啦，那個等號「大約」成立
→ wohtp: 語感有時候存在於文法之外...
→ ntuyeh: 原來樓上也有出沒這邊　電路的解釋真的是謝謝了