[文法] 分詞構句

[blaukatz (貓咪的墳上有蝴蝶)]

各位板友好，我在朗文線上字典看到以下例句，
想請問大家關於這個句子的解釋:

In the past, your family was the first resort when looking for a job.
             ^^^^^^^^^^^                           ^^^^^^^^^^^

1. 如果這是一個分詞構句的句子，
理論上looking for前面被省略的主詞應該是your family，
那這個句子的句意是不是就應該理解成

「在過去,your family是第一種手段,當your family在找工作的時候。」
但這究竟是什麼意思呢？


2. 以直覺來說，我會以為這個句子的意思是：
In the past, your family was the first resort when YOU looking for a job.
                                                   ^^^
但這樣前後主詞不同，就不能省略you變成分詞構句，文法就錯了。


請問版友原句的意思是 1 or 2呢？
1的話我要怎麼理解句義，2的話要怎麼解釋文法呢？

謝謝 :)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.239.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1423985928.A.727.html
推 kaifrankwind: dangling modifier. 2 沒什麼好解釋的 比較嚴謹的人
→ kaifrankwind: 會避免這種寫法 有些人則在文意清楚別人不太可能誤
→ kaifrankwind: 解的情況下使用
→ blaukatz: 感謝樓上版友回答！
→ blue5566: 我看過Advanced用過這種寫法 應該避免使用
推 tucson: 我覺得這種when +ving有點算是約定成俗的用法,這個when之
→ tucson: 後的主詞語意上不一定會跟主要子句的主詞一致。但文法上這
→ tucson: 種寫法並不好
→ tucson: 有時會很容易造成誤解應該避免正式文章使用