看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
再請教一題練習題 看Azar的文法書,Understanding and Using English Grammar(藍皮那本) 有提及would與used to的差異, 練習題中說,兩者都可的情況請填would,但某些情況只能用used to的,請填used to 其中第9題,題目如右 http://ppt.cc/OUXH 答案給 used to 這我有點疑惑,因為在用手電筒看漫畫書這不是可以一直反覆發生嗎? 為何不能用would來代替呢? 另外,Yesterday once more這首歌詞,有這麼一句, When I was young. I'd listen to the radio. 此句歌詞中,就是用would來表示反覆發生聽收音機的這件事, 那為何不能用would來表示反覆用手電筒看漫畫書的這件事呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.234.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1424323706.A.DBC.html
matthewcheng: 非高手,但是剛剛查網路的would例句都會有時間相關的 02/19 16:26
matthewcheng: 詞,例如until,every XXX,之類的來強調重複性之類的 02/19 16:26
matthewcheng: 等高手解答! 02/19 16:27
wohtp: used to有很強烈的「實際上這麼發生過」的意味 02/19 21:46
wohtp: would用在這種地方表示的是「一般而言,當時會發生這種事」 02/19 21:46
wohtp: 我不覺得would不能用在這裡,但是語意不一樣 02/19 21:50
wohtp: 用would的話,可能是你在跟別人描述你小時候有多不聽話,表 02/19 21:51
wohtp: 示「這是我小時候會做的事」 02/19 21:51
wohtp: 這樣子的感覺 02/19 21:52
dunchee: http://ppt.cc/-MFV 02/21 02:22
dunchee: "...不是可以一直反覆發生嗎?"-> 當然可以,但是句子沒 02/21 02:22
dunchee: 有清楚交待 "used to"本身已經帶有"... regularly.."的義 02/21 02:25
dunchee: 意思/表達涵義。所以 .... I would often take ... (用 02/21 02:26
dunchee: often來清楚交待"regularly"的意思,這樣子就沒問題了(很 02/21 02:27
dunchee: 自然) "... would take ..."就是少了點什麼。是有英語 02/21 02:27
dunchee: 人士說不算錯,但是對於學英文的人來說學"更好/更清楚"的 02/21 02:28
dunchee: 表達不是壞事(Azar的書一般是如此。裡頭的 (X)或是不是 02/21 02:28
dunchee: 答案的選項往往不是絕對錯) 02/21 02:29
dunchee: http://ppt.cc/kOkD #4,7,10 其它英文母語的人的回文也 02/21 02:36
dunchee: 看一下 02/21 02:36
dunchee: 或者不是 02/21 02:40
stukpe: 感謝各位 02/21 02:40