看板 Eng-Class 關於我們 聯絡資訊
有兩個關代問題想請教各位, 1. 這兩題為什麼選這個答案? The man whom I believed to be honest deceived me. 這題我認為是因為代替的是受詞,所以選whom The boy who I believed was honest deceived me yesterday. 這題我就不懂了,對我來說這個也應該是受詞,所以用whom,但答案給的是who, 這句跟另一句的差別是什麼? 2. The books are nice. I bought them yesterday. 合併後 -> The books which I bought yesterday are nice. 但可不可以改 -> I bought the books which are nice yesterday. 若可改,差別是否只在句義強調的重點不同? 若不能,為什麼不可改呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.196.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1425383535.A.131.html
erilinda: 1. 要用whom的話先行詞也必須是受詞 03/03 20:01
wohtp: 2. 這樣改非常不通順,你直接說nice books就好了 03/03 20:04
dunchee: 1. 關代的"格"是以它在關係子句裡頭的角色所決定,而不是 03/03 22:10
dunchee: 它的先行詞在主要子句/上一層子句的角色所決定。換句話說 03/03 22:10
dunchee: 與"The boy"的「格/主受詞」無關 03/03 22:11
dunchee: 第二句的關係子句部份: 子句主體:[關代] was honest -> 03/03 22:11
dunchee: [..]是關係子句裡頭的主詞,所以關代選用主格 03/03 22:11
dunchee: "I belived"在此處台灣坊間有的是講"插入語"(暫時遮住不 03/03 22:12
dunchee: 看的話整體意思大致不變) 這用於解題/幫助理解/記憶算是 03/03 22:13
dunchee: 夠用。Quirk (et al)的千多頁文法書有一個他"認為的"看法 03/03 22:14
dunchee: (牽扯到pushdown wh-element) 有興趣的人可以自行查閱 03/03 22:16
dunchee: 基本上是這兩個的合併/變化: who(/the boy) was honest 03/03 22:20
dunchee: I believed that the boy was honest 03/03 22:20
dunchee: 2 dunchee.blogspot.com/2015/03/tmp-r.html 03/03 23:28
miaencuento: 謝謝各位的答案,dunchee 很清楚,我看懂了謝謝 03/05 22:32