→ ntuyeh: 印象有用the only 修飾先行詞的話關代要用that 03/15 15:07
→ roastbacon: 回樓上 為什麼要? 03/15 15:08
→ IcecreamHsu: 因為the only one就不會有who不who的問題了 03/15 17:29
→ ntuyeh: 而且這是這部分的幾個基本規則之一~~~ 先行詞有被the only 03/15 17:59
→ ntuyeh: the very, the same,all,最高級,序數修飾時關代只能用that 03/15 18:00
→ ntuyeh: 還有no- any- every- X -thing -one 等 03/15 18:01
→ yokota3: 所以是把who改成that嗎？ 03/15 22:47
→ ntuyeh: 是 03/15 23:20
→ dunchee: you -> You im -> I'm (這就是錯誤) 。那個who直接 03/16 00:32
→ dunchee: 去掉(應該是 whom(for的受詞)。雖然現代用法 who 也常見 03/16 00:32
→ dunchee: ，但是與其去爭這，不如乾脆略掉) 03/16 00:32
→ dunchee: 關於 "the only ... that(關代)"。這是典型的台灣「走火 03/16 00:32
→ dunchee: 入魔」文法規則教學，因為根本沒有這條「文法規則」。國 03/16 00:33
→ dunchee: 中基測題幹有出過"... my sister is the only person who 03/16 00:34
→ dunchee: ..."，試題疑義有解釋(參考下方的link，連到我的blog) 03/16 00:34
→ dunchee: 文法規則: 「不這樣子寫就是錯!」--> 不存在前述那特定「 03/16 00:35
→ dunchee: 文法規則」，但是有相關的「用法說明」 03/16 00:35
→ dunchee: 相關用法說明: 介紹有這樣子的使用情況。除非是黑白分明 03/16 00:35
→ dunchee: 的對錯，一般來說在「介紹」一個用法的時候「不會斬釘截 03/16 00:36
→ dunchee: 」的說不這樣子表達就是錯 03/16 00:36
→ dunchee: 詳細的: ppt.cc/KsgY 03/16 00:36
→ ntuyeh: 靠...學這麼久結果是錯的.........對台灣教育完全無言... 03/16 19:00
推 ntuyeh: dunchee大你該連結BLOG裡的「限定關代」意思應該是「該形 03/16 19:04
→ ntuyeh: 容詞子句是限定用法」的意思? 03/16 19:04
推 priv: 簡單說有兩種你覺得發不一樣的音在英文被算在同一個音位 03/24 19:26