Re: [文法] 名詞的 同位語

[stukpe (風)]

※ 引述《CNY426W (人民幣426萬)》之銘言：
: My brother , Kevin, sent me the gift.
:           ↑     ↑
: 有逗號
: 請問此句子的意思是
: 1.我只有一位兄弟他叫凱文
: 2.我眾多的兄弟中的一位凱文
: 下面這句也是一樣的
: My friend, Buddy, has a Ph.D. in Math.
: 1.我只有一位朋友他叫巴迪
: 2.我好多朋友中的一位叫巴迪的人

這個地方我想你應該是跟形容詞子句的補述用法與限定用法搞混了

My brother , Kevin, sent me the gift.
這句話是說「我的哥哥Kevin寄給我這份禮物。」
單從這句話來看，讀者並無法確定說話者到底有幾個哥哥

同理可證
My friend, Buddy, has a Ph.D. in Math.
這句話是說「我的朋友Buddy有數學博士學歷。」（我翻得有點爛）
單從這句話來看，讀者並無法確定說話者到底有幾個朋友。
（不過常理上，一個人通常都會有不少朋友才是。但也會有例外的情形）

而你所發問的問題，應該是像底下的例子
(1) The old man has a son, who lives in Taipei.
(2) The old man has a son who lives in Taipei.

第一句中，可以得知老人就只有一個兒子，那位兒子住在台北。
第二句中，可以得知老人至少有兩個兒子以上，其中一位住在台北。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.104.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1426982806.A.C3A.html
→ BigBreast: (2) 也可能只有一個兒子阿 數目不明吧
→ dunchee: 我以前在國/高中也學過這種什麼非限定的時候表示只有一個
→ dunchee: ，然後限定的時候表示有多個。(英文讀物接觸量夠大的話就
→ dunchee: 可以知道)事實上並非如此。我以這本文法書為例:(一般典型
→ dunchee: 說明) http://goo.gl/fod47Y  無法顯示內容的話->
→ dunchee: http://ppt.cc/TpZc 截圖
→ dunchee: page 83, non-defining 和 defining只是"implies... /
→ dunchee: the implication is that ..." -- 換句話在沒有context的
→ dunchee: 情況下無法單靠這種限定/非限定用法100%肯定的知道一定是
→ dunchee: 只有一個 / 一定是多個(的其中一個)
→ dunchee: 你頂多只能說在有合適的context配合之下搭配使用限定/非
→ dunchee: 限定關係子句很合適，如此而已。
→ dunchee: 比如若是某人只有一個孩子，那麼還是可以用限定關係子句
→ dunchee: 來表示:
→ dunchee: http://ppt.cc/u8sZ 一個用限定，另一個用非限定的兩個例
→ dunchee: 不過也確實有部分(英文母語)學者會堅持這種區分，但是這
→ dunchee: 不是普遍接受的觀點就是
推 skyflyer03: dun大的第一個截圖, 不就是說非限定暗示
→ skyflyer03: speaker has only one brother. 在第二個句子