→ kaifrankwind: 都表明自己是念倫理學的，那順便談一下is/ought pro 03/27 09:44
→ kaifrankwind: blem啊XD 03/27 09:44
→ sasafan77: 可是這裡是英文版,談哲學不好吧.... 03/27 10:38
推 kee32: 沒關係啦，以前百家爭鳴的英文板才棒的，現在真的變“英文 03/27 11:23
→ kee32: ”板，反而很… 03/27 11:23
※ 引述《babelava (18L)》之銘言：
: 想請教一下
: should/ought to的使用時機上有區別嗎?
: 有大概看過一些書籍，
: 說是後者偏客觀/法律上的必須/語氣較強烈
: 但所提到的例句感覺用should也沒什麼違和感
我以前讀哲學的時候,領域是現代倫理學.....blah blah...廢話自刪...
簡言之,ought to是比should多了道德規範上的意義,
should的使用上比較偏向說話者的主觀認定的應該;
而ought to 則是道德上的應然(或是信仰上衍伸的應然),更絕對,更有強制性.
以上是我的理解,僅供參考.
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.26.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1427420145.A.735.html