→ freewash: 用中文去想 你問你媽媽：我今天一定要掃地嗎？若是肯定 04/29 15:55
→ freewash: 你媽會說：對你今天一定要；如果是否定呢？你媽可能會說 04/29 15:56
→ freewash: 不用，明天再掃就好了 不太可能會是：你今天一定不能掃 04/29 15:57
→ freewash: must：一定要；needn't：不用；mustn't：一定不能 04/29 15:58
謝謝你！那若是回答，No, you don't have to.也是可以嗎？
※ 編輯: queen1311110 (122.201.214.11), 04/29/2015 16:18:47
→ freewash: 是的 04/29 16:51
推 Yenfu35: 所以這其實也是邏輯問題。 04/29 23:53
→ wohtp: must not不等於否定must，這蠻有趣的 04/30 00:32
→ kaifrankwind: should也是一樣情況 /Yenfu: 是啊 想想全稱命題(all 04/30 00:39
→ kaifrankwind: x are F)的否定 04/30 00:40
→ wohtp: 樓上這個... all x are not F 不是很好的否定了嗎？ 04/30 01:05
→ kaifrankwind: 喔這...如果你的all x are not F意思是not every x 04/30 01:22
→ kaifrankwind: is F 那麼我同意 我原本想講的就是否定詞不能直接 04/30 01:24
→ kaifrankwind: 接在is後面(every x is not F不是前面那句的否定) 04/30 01:27
→ kaifrankwind: 但我想我忘了all x are not F的解讀有點違背直覺 04/30 01:28
→ kaifrankwind: 以為它是every x is not F 才用它舉例 04/30 01:29
→ kaifrankwind: 更正 "前面那句" => "every x is F" 04/30 01:31
→ kaifrankwind: 總而言之都是scope的問題... 04/30 01:32
→ wohtp: 可是可是，我怎麼記得 "every x is not F" 也是 "every x 04/30 21:11
→ wohtp: is F" 的否定句呢？ 04/30 21:11
→ wohtp: 把 not 提到前面變成 "not every x is F"，這是我們天天會 04/30 21:13
→ wohtp: 說的口語，意思應該沒爭議了。然後我記得 not 怎麼放並不影 04/30 21:14
→ wohtp: 響句子的意思... 04/30 21:14
→ wohtp: be動詞加not應該都是直接變成logical negation，所以才有 04/30 21:16
→ wohtp: "all x are not F" 那種解讀 04/30 21:16
→ kaifrankwind: 不對喔 not怎麼放會有影響 everyone won't die one 04/30 21:59
→ kaifrankwind: day(每個人都不會死) Not everyone will...(不是每 04/30 22:01
→ kaifrankwind: 個人都會死: 有些會有些不) 04/30 22:01
→ kaifrankwind: 在比較嚴格的定義上 會說只有not every x is F才是 04/30 22:03
→ kaifrankwind: every x is F的否定 因為這兩者必定會一真一假 04/30 22:05
→ kaifrankwind: every x is not F和every x is F有可能同時為假(有 04/30 22:06
→ kaifrankwind: 些會有些不的情況) 所以才不說是彼此的否定 04/30 22:06
→ kaifrankwind: not every x is F = some x are not F 04/30 22:14
→ wohtp: 請試著google "everyone isn't"。世界是站在我這邊的 XD 05/01 02:09
→ wohtp: 不過 "everyone doesn't" 真的變成 "no one does" 的同義語 05/01 02:10
→ wohtp: 反正人類是違反邏輯的生物 ╮(╯▽╰)╭ 05/01 02:11
→ kaifrankwind: CalifJim的回答是everyone xxxnot的說法有岐義 跟你 05/01 06:40
→ kaifrankwind: 想的算是部份一致?...中文在全稱主詞跟否定詞組合這 05/01 06:49
→ kaifrankwind: 這方面似乎算是比較明確整齊"有邏輯"一點... 05/01 06:51