[文法] 時態語態題目

[blue5566 (不專業樂評)]

An employment survey revealed that demand for high-level executives
______ decreased unexpectedly this year.
(A) was
(B) has   (Ans)
(C) have
(D) were

this year可否與現在完成式連用? [應改為all this year ?]
過去的調查(revealed)顯示現在完成的需求(has Vpp / this year) 合理嗎?
demand不會自己減少 為什麼不用被動式?
我覺得整個句子都有問題

我找到文法了 一堆動詞是不用被動式的
沒有為什麼 就是背 沒那麼多時間慢慢感覺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.139.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1431612862.A.3F9.html
→ kaifrankwind: 這裡this year意思是從去年到今年講這句話的時間點
→ kaifrankwind: （跟去年比才知道下降嘛），所以是一段時間可以用
→ kaifrankwind: 完成式沒錯。
推 ms43: 樓上對
推 ms43: demand 不需要「被減少」 就如同 survey 不需要 「被 reveal
→ ms43: ed」 一樣
→ blue5566: 網路搜尋 被動語態用比較多
→ ewayne: 那也得看是什麼demand，並不是demand就有用被動式的可能性
→ ewayne: 被動式要有動作者，高階經理人的需求無預期的被減少，請問
→ ewayne: 是「被什麼」減少了？
→ blue5566: 被企業公司減少
→ ewayne: 那叫裁員，不叫需求
→ blue5566: 裁員和需求不一樣吧 所以demand不能寫被怎樣嗎
→ blue5566: 有什麼字也不能用被動描述?
→ blue5566: 網路的demand has been decreased是錯誤寫法?
→ ewayne: 你要這麼認為，那就這麼認為吧。
→ ewayne: 如果你不看整個句子的意思，一直要鑽那個牛角尖，那也只能
→ ewayne: 這樣囉
→ blue5566: 句子看了 我是很認真想解決問題
→ dunchee: 當然可以用被動。你需要的是熟悉不同的用法和不同用法下
→ dunchee: 的意思表達。先看這個"好的"例子("... demand has been
→ dunchee: decreased ..."): http://tinyurl.com/nc4dpyw 我稱之為"
→ dunchee: 好的例子"，一個原因是它有清楚的寫出這樣子使用的理由:
→ dunchee: "by the ... influence ..." (受"by"後頭的描述的東西影
→ dunchee: 響所造成的減少 / ("by")後頭的東西讓demand減少)
→ dunchee: 但是更尋常的是你的題目寫法:
→ dunchee: Google Web: 輸入 "demand has been decreased" (含前後
→ dunchee: 雙引號)。我這邊google的結果的話，一開始是顯示About
→ dunchee: 201,000 results，但是下方只有列出 6 頁。點選最後一頁
→ dunchee: 那麼總筆數其實只有 about 33 results 。去掉很明顯的不
→ dunchee: 是出自英文母語國家的例子，那麼筆數更少
→ dunchee: 你自己玩/比較 輸入 "demand has decreased" 或是變換其
→ dunchee: 它patterns (我前頭說"更尋常"只限 "demand has (been)
→ dunchee: decreased"  不同的時/語態我沒查
→ dunchee: 這其實就像我們也是講「xx需求減少」，我們不刻意講「xx
→ dunchee: 需求被減少」
→ dunchee: "demand不會自己減少" -> 這就像這中文:「xx需求減少」，
→ dunchee: 那句英文的"主動用法"其實(剛好)和我們那句中文的 用法形
→ dunchee: 成(/意思表達)一樣(or相近)。你自己再想想(多閱讀好的出
→ dunchee: 處，至少讀整段，多比較，然後想想。這需要時間培養，沒
→ dunchee: 辦法
→ kaifrankwind: 很多動詞都同時有及物跟不及物的用法 要怎麼用是取
→ kaifrankwind: 決於你想表達什麼(可能我當下就是不想討論需求減少
→ kaifrankwind: 啊) 沒有說哪種用法一定是最好的
※ 編輯: blue5566 (114.41.91.214), 05/17/2015 00:16:41
→ ewayne: ...你的問題跟demand後面接不接被動式完全沒關係...
→ ewayne: 如果你認為答案就是demand後面不接被動式，那也沒辦法了
→ blue5566: 一開始不知道是動詞的問題 學校釋疑也強調demand不接
→ blue5566: 被動式 才以為是demand的問題 後來才自己找到答案