[請益] 此句英文求譯

[orison ()]

The high line now stands as a peaceful escape 25 feet above the busy New York
below.

1.      這句想請大家幫忙翻譯
2.      句子裡的escape應該是當做名詞對嗎? 應該翻成什麼意思呢?

附上原文出處 https://yahoo.english4u.net/detail.php?id=2011

先謝謝大家!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1433316981.A.B0D.html
→ waggy: 你的試譯呢
→ orison: The high line坐落於繁忙的紐約上空25英呎處，
→ orison: 猶如一處逃離喧囂之所。我覺得我翻譯的很不順暢><
→ dunchee: 相當多人在講的"翻譯"其實是指「意思理解」，所以翻得順
→ dunchee: 不順暢是其次。要你的「翻譯」主要是看你在理解上的「盲
→ dunchee: 點」在哪裡。看樣子你大致抓到意思了（能從整體意思去揣
→ dunchee: 測出你有疑問的字的意思）
→ dunchee: http://www.ldoceonline.com/dictionary/escape_2  ->2
→ dunchee: 英文的意思是"a way of ...."，所以不是指「場所/地方」,
→ dunchee: 這是中英文表達上的差異，畢竟我們中文不這樣子表達：
→ dunchee: 「(這場所）...一個逃離喧囂之方式」 （而英文卻是可以這
→ dunchee: 這樣子表達)。單用「逃離」(名詞/有的英漢辭典是這樣子翻
→ dunchee: 譯)」的話算是可以（...一個xx的逃離），只是以我們中文
→ dunchee: 為母語的人的角度來讀的話，你翻的反而更自然(".(場所)..
→ dunchee: 一處逃離喧囂之所")。有時候在保留「整體原意」的情況下
→ dunchee: ，適度的潤詞/改變用字反而更好(畢竟(整體)原意才是真正
→ dunchee: 重點。拼命的在單一一個字上鑽往往沒有意義)
→ dunchee: 如果你只是想「讀懂」原英文句子意思，那麼你其實可以免
→ dunchee: 前述的最後步驟--前頭的字典那部份如果你能(配合文章內容
→ dunchee: )直接讀懂，那麼這就夠了，畢竟你需要熟悉的是「他們的」
→ dunchee: 表達習慣/習慣用字
→ bbbtri: stand as比較像"作為"
推 bbbtri: 對了 14:12 How high line was built
→ bbbtri: https://www.youtube.com/watch?v=j7fRIGphgtk