[請益] Ancient Rome為何用her

[asymptote0 (Omar)]

不知道分類有沒有對，不過我真的不知道該

歸在那裡QAQ


如題:

剛剛在看subject to 的用法時看到這個例

句:

Ancient Rome subject at most of Europe to her rule．

古羅馬征服了大半個歐洲。


原本以為只是例句錯誤，結果孤狗後還真的

是這樣...

ex:

Relates how嘞ome湶n温er early∂ears established herself in Italy...

請問到底為什麼不是用its而是her ?

手機排版抱歉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.74.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1433740598.A.B67.html
※ 編輯: asymptote0 (39.11.74.154), 06/08/2015 13:16:54
→ kaifrankwind: 其實將非生命名詞性別化是各語言都常見的現象 如中
→ kaifrankwind: 文裡可能就看到太陽是"陽"剛的 月亮是"陰"柔的 羅馬
→ kaifrankwind: 帝國用her 大概是因為它類似西方文明之母的地位吧..
哦～所以是像法文的陰陽性那樣嗎？謝謝你的回答。
※ 編輯: asymptote0 (39.11.74.154), 06/08/2015 13:36:50
→ ntuyeh: 我覺得好像不是陰陽性那樣耶　就在說城市、國家的時候常常
→ ntuyeh: 都會用女性代詞而已吧　英文her　中文「她」
→ ntuyeh: 有ㄧ種感謝其孕育的感覺                     是說鬼島...
→ dunchee: 我那年代的學的文法裡頭就有用"her"來代稱/代替"國家,城
→ dunchee: 市.."(有這用法。這不是唯一的絕對文法規則)
→ dunchee: 較古老些的書/文章/文書較容易看到。現在的話較常看到非
→ dunchee: 人稱的代名詞。比如:
→ dunchee: http://dictionary.reference.com/browse/pax+romana
→ dunchee: 1 ... its ...
→ dunchee: 這個1834年的文法書有這樣的記載:
→ dunchee: http://i.imgur.com/MycDDet.png?1
→ valenci: 國家跟船用her