[文法] 國高中文法請教

[bi885457 (手工餅乾)]

The driver argued that the careless pedestrian was to blame for the accident.

翻譯：這位司機堅稱粗心的行人要對這次事故負責。

想請教的是，看文法書argued本身帶有義務含義，後接的子句會省略should+原V




The driver argued that the careless pedestrian (should) be to blame for the accident.

如果改成上句，不知道是否依然為正確的句子，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.145.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1434471355.A.683.html
推 clumsy5566: 我覺得這裡的be to已經有必須，應該的含義，所以不用
→ clumsy5566: 加should了。
推 allenh0728: was(is) to blame比should的語氣更強烈
→ allenh0728: 而如果要改成像你那樣的話should be blame才是正確用
→ allenh0728: 法
推 SunnyRain55: should be 'blamed' 才對
推 puree11508: 請問為何不是was to be blamed？