→ wawafeeling: 當that子句是事實時，用簡單式不必和主動詞時態一致 07/21 18:03
→ sefjil: 喔^^ 我了解了。謝謝 07/21 18:51
→ sefjil: 第一次發文XD 因為有不會且又不知道問誰 07/21 18:54
推 dgas: antitipated will要改成would 07/21 20:47
推 dgas: anticipate用過去式代表高層做過了這件事 用現在式感覺一直 07/21 20:56
→ dgas: 抱持這種看法 that後面接的是當時對未來的預測 07/21 21:01
→ sefjil: 所以will要改would嗎 有可能它錯嗎 07/21 21:10
→ noobie: 其實我一直疑惑，過去的未來(但這未來對現在來說已是過去) 07/21 21:39
→ noobie: 和過去的未來(但這未來對現在來說仍是未來)是否有差別，亦 07/21 21:40
→ noobie: 即在時態使用、選擇上是否有差別？ 07/21 21:40
→ dunchee: 你書上例子沒有錯誤。will要改成would也行（參考我的blog 07/22 01:38
→ dunchee: 裡頭的indirect speech那個link) 07/22 01:38
→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2010/07/tmp-ti.html 07/22 01:38