[文法] 助動詞文法

[lucky70121 ( )]

Grandfather usually says,"Money_____ buy happiness."

(A)doesn't
(B)won't
(C)can't
(D)shouldn't

這題的答案是c    但我想選a

解答(a).(c)選項中文都翻譯成無法

所以我也很納悶為何中譯相同  卻只能選c

詳解還硬掰了一條規則[以無生命的事物為句子主詞  常用助動詞can]

看了頗無言  最好文法還有這種規則  如果每一個文法都有這種規則

那背都背不完了  虧作者還寫說自己是柏克萊大學語言碩士


我只想知道為何要選c  麻煩不要說唸起來順 靠語感....拜託!!!!

(b)選項錯  是錯在  用未來式  這只是陳述事實  所以不必要用未來

(d)選項錯  錯在should用在否定句  會翻成"不應該"  語意不符


就剩(a)  (d)  搞不懂了!!!???

另外一題
At first,Jacks's parents were very worried as hearing the train crash,but
they felt relieved when they got Jack's phone call.Fortunately,he___ killed
but he didn't take the train.

(A)might have got
(B)must have got
(C)should have got
(D)would have got

答案a  但是我覺得很奇怪

明明旋元佑老師有說過

should  would  might could這四個語氣助動詞 後面配現在完成式

同樣都表示過去的事情   但實際上並未發生

既然是這樣  為何一定要選(a)        (c).(d)也可以選吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.120.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1438693054.A.947.html
※ 編輯: lucky70121 (111.251.120.151), 08/04/2015 21:37:56
→ kaifrankwind: 1. can跟能力有關，do/does跟意願有關。錢買得到幸
→ kaifrankwind: 福的話很多人會願意用錢買，但問題是錢不能。2. 「
→ kaifrankwind: 實際上在過去沒發生」是那四種組合共同隱涵的意思，
→ kaifrankwind: 不代表它們意思就一模一樣。
→ dunchee: 1.我先講結論。這是無效題，看過笑笑就好。
→ dunchee:  "麻煩不要說..."-> 因為本來就是。這整個 expression 是
→ dunchee: 個 idiom --> 「他們長久使用，約定成俗，已經成為固定表
→ dunchee: 達涵意的說法」。C 是較傳統的idiom，A(似乎(*1))也算。B
→ dunchee: 的話比較是有人拿傳統的C做了些變化
→ dunchee: http://tinyurl.com/nksc9ne
→ dunchee: http://tinyurl.com/njq7f7w
→ dunchee: http://i.imgur.com/hzA16FJ.png "won't"的話算是一種"(
→ dunchee: 對未來事件的一個)告誡/警示"
→ dunchee: (*1) C，A因為(現代)例子太多，所以我用Google Books
→ dunchee: (books.google.com)限定只找找十八,十九和二十世紀初的書
→ dunchee: /文獻(我是設定1600-1920)。"... does not / doesn't ...
→ dunchee: "例子稍少了些(can't/cannot的例子也不是很多)(Google
→ dunchee: Books上的兩者主要是在19世紀後期才出現)，但是還是有。
→ dunchee: 這至少證明A的說法(也)存在很久了--因為存在很久，所以才
→ dunchee: 會有"Grandfather says..."
→ dunchee: 是單選題的話，這已經足以讓這題目無效(所以我懶得繼續查
→ dunchee: "won't/will not")
→ dunchee: http://dunchee.blogspot.com/2015/08/tmp-2.html
推 freewash: 其實只是一個固定說法 沒什麼道理在
推 l10nel: 硬掰的規則+1 請你就順便公布書名吧，造福別人避開這本書