[請益] put out the fire??

[gto123 (fire)]

請問一下：

剛剛看「英文文法有道理」這本書，裡面266頁有寫到：Put out當"撲滅"解釋的時候

不可分開，所以寫成 "Put the fire out." 意思會變成把火拿出來。

但查了朗文字典和牛津字典，發現字典都說"Put out是可以拆開的"

希望有研究的版友可以幫幫忙  謝謝^^

到底可否拆開呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.40.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1439045748.A.588.html
→ wohtp: 可以拆開。
→ wohtp: 台灣的參考書和牛津字典，你覺得哪一個比較可信？
推 softseaweed: 不知名的書 看看就好了
推 jamillewu: put out後面的out是副詞,用來修飾前面的動詞put。當這
→ jamillewu: 樣的片語後面是一個副詞的時候,這個片語就可以拆開，若
→ jamillewu: 受詞為代名詞則一定要拆開。
推 kee32: 這本書應該可以拿去包便當了