Re: [資訊] 一場風災，讓全台灣人集體上了一堂英文課

[diamondking (迷惘)]

[個人見解]

我覺得如果真的照這篇文章，這樣學習反而比較累耶

The battery is dead.
根本不用刻意多記一個「不再有用了」的意思，
這句話就是「電池死了」，不用想那麼多。
電腦或手機當機了，也有「死機」的說法，
電器壞了，我們也會說「我的xxx掛了」，掛了就是死了。
這叫「擬人化」，只是把物品比喻成人，死掉了。


I'm dead after that long trip
旅行完累死了

就是累"死"了沒錯，不用想那麼多，不用多記一個意思。
這叫做「誇飾法」，我還站著跟你說話，難道對方會以為你真的死了？

至於dead shot，原義就是形容「能一槍"斃命"」，
可以體會得出那個人槍法很準，這比較像「比喻法」。
斃命也是"死"沒錯，並沒有別的意思。
如果硬要翻成「他是槍法準到能一槍斃命的人」，當然可以，
只是太冗長又不文雅，所以翻成「神槍手」，簡單明瞭。

所以dead就是"死"而已，如果因此要記好幾個意思有點詭異。

--------------------
補充一下推文裡各位大大質疑的。
其實我原文是要反駁那篇文章裡對dead的解釋。
並不是說，所有單字都只能記「一個」意思。
中文也有同一個字，但有好幾個差異甚大的字義。

應該說，要自己衡量字典裡講的東西是否太細，是否合理。
畢竟字典要考慮小孩子會看，小孩聯想力不夠，也沒學過修辭，
所以任何字義都要詳細解釋。

像「誇飾法」，大人可以理解，但小孩搞不好信以為真，
所以字典只好把它列成另一個意思。
(這是我自己的解釋，其實我沒有問過字典作者，為什麼dead要列那麼多意思)

※ 引述《hoegaarden (喜歡風之谷嗎)》之銘言：
: 一場風災，讓全台灣人集體上了一堂英文課
: 把dead aim翻成死亡目標、dead shot當成槍斃...就別怪人家笑你英文有多糟
: 撰文者世界公民文化中心
: 2015-08-12
: http://goo.gl/tz4wVE
: 中颱蘇迪勒來襲，國際媒體關注，USA Today（今日美國報）用了一個標題：Typhoon
:  Soudelor is taking dead aim at Taiwan，有些台灣媒體直接就把它翻成「蘇迪勒
: 颱風把台灣當『死亡目標』」。 一時人心惶惶，像是有什麼恐怖攻擊來襲。
: 會這樣直譯，如果是有意，那就是媒體慣於煽風點火的本性使然；但如果是無意，就
: 曝露出台灣人學英文的盲點，那就是一個蘿蔔一個坑，每一個字都只有一個意思。只
: 有跳出這個坑，我們才可能擺脫母語慣性。
: “Take dead aim”中的dead，我們來查字典看這個字的意思：
: dead最原始的意思是「死亡」，這不難理解，而從這基本涵義會衍生出其他的意思。
: 第二個意思是「不再有用」或「不相關」，像電池沒電了，我們說：The battery is
:  dead.
: 第三個意思是「很累」，例如：“I'm dead after that long trip”（長途旅行回來
: 我累死了。）
: 第四個意思，就是文章一開始提到的例子，這裡的dead是指「準確無誤」，相當於英文
: 的precise或accurate，精準的、神準的。
: 假如聽到有人說“He is a dead shot”，千萬不要以為是他被槍斃了。dead是神準，
: 那dead shot不難想像，就是神槍手。He is a dead shot.＝他是神槍手。
: 從「死亡」的原意延伸到「神準」，想像空間很大，這就像打靶時，瞄準標的物，非要
: 一擊中的那種神準。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.170.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1439400773.A.C05.html
推 wohtp: 推這篇
→ wohtp: 中文的引申用法也沒比較少
→ wohtp: 所以「死心塌地」是誰的心臟不跳了？
→ allenh0728: 那像dead drunk或drop dead之類的呢？ 這個時候只記de
→ allenh0728: ad=死還可以嗎？
→ priv: 不太同意
→ priv: 中文可以這樣是因為你的中文常識夠你這樣推敲
→ priv: 英文如果想要跨過中級門檻，建議還是要常常查字典
→ priv: 看看英文的表達方向和他常用的意思是不是符合你的想法
→ priv: 越常見的單字變化就越多，想當然爾是不會精進的
推 apologize: 不同意+1，任何有爭議，請查閱英英字典
→ kaifrankwind: 大部份用法都能化約到一個字義上啦，但有些真的是差
→ kaifrankwind: 太多難以聯想。如dead simple，酷斃了的斃等…
→ noonee: 自身經驗是 確實英文就像中文一樣 會有各式各樣的聯想而有
→ noonee: 各式各樣不同的延伸用法 但是重點在於當初發明那個辭彙或
→ noonee: 是片語俚語的用法 有他的語文背景社會背景甚至是一時性的
→ noonee: 創意等等 所以中文的聯想方式不見得等同其他語文的聯想方
→ kaifrankwind: 有種罕見情況是本來扯不上關係的意思最後演變成長得
→ kaifrankwind: 一樣的單字，如in the wake of的wake。這種就只能靠
→ kaifrankwind: 字典。總之小心起見不是壞事。
→ noonee: 式 即使你可以找到很多類似聯想方式的例子 也不代表每個都
→ noonee: 能找到對應
→ noonee: 所以我覺得這個邏輯是應該要反過來的
→ noonee: 不是先用中文語文習慣去推敲 而是先了解英文或其他語文真
→ noonee: 正的意思 再去了解怎麼聯想過去的 進而了解老外的思路邏輯
※ 編輯: diamondking (220.136.170.132), 08/13/2015 13:05:19
※ 編輯: diamondking (220.136.170.132), 08/13/2015 13:06:28
推 log56: 我的看法是原po的方法可以當作語感來理解，但是如果要進一
→ log56: 步深入學習的話還是要把字義用法釐清
推 bbbtri: 字真正的意思，是最常見、一般放在字典第一條上的意思嗎？
推 bbbtri: 因為常常查字典的時候（中英），會想先找出原意就好，而
→ bbbtri: 不是所有延伸的用法。但這個「原意」，或說最substantial
→ bbbtri: 的，是要怎麼找呢？以中文來說，如果上教育部的國語辭典
→ bbbtri: 網站，會發現多附有典故，比如出自《國語》，或《醒世恆
→ bbbtri: 言》，那麼該字詞是晚近或者古早，會很明顯。但英文呢？
推 priv: 英文可以參考字源
推 bbbtri: 謝謝樓上  查了etymonline.com/  dead:Used from 16c. in
→ bbbtri: adjectival sense of "utter, absolute, quite" (as in
→ bbbtri:  dead drunk, first attested 1590s; dead heat, 1796).
→ bbbtri: 所以可以說新聞中的dead = adv "utter, absolute, quite"?
→ bbbtri: 我是蠻喜歡這樣的思路  但不知道這樣解可以被接受嗎?
→ wohtp: 如果不去搞清楚延伸字義的來龍去脈，單單把字典有幾個解釋
→ wohtp: 就當成這個字有幾個不相干的意思全部背起來，那才糟糕吧？
→ wohtp: dictionary.reference.com上面列了25條class作為名詞的字義
→ wohtp: 但是全部都是同一個地方延伸出來的。
→ wohtp: 死背class既是「高雅風度」又是你剛剛上的英文「課」，真的
→ wohtp: 會比釐清兩個字義之間的關係更好嗎？