[觀察] 國外居住(英語國家) 經驗 與英文

[ez15 (mamamia)]

一般的 認知 都是 有使用英語的日常生活環境，會對英文有幫助。
個人經驗的確如此。

1. 尤其是日常生活中的 一些用語，國外會比較有機會學到。

   記得當年菜菜的到學校，一天遇到老外問我'do you have the time?'
   傻傻的我就回答說 ' I am very busy ....'

   後來她才告訴我，是問我幾點鐘。 (但是我托福也是高分考過的...)
   在那之前 我不知道是有這種說法，因為學習環境之中，真的是沒遇到過。

其次是

2.  正確的 intonation , 抑揚頓挫，快慢節奏，及子音要有氣無聲；

    對話現場，環境遇到的經驗很重要。
    例如
    'how kind of you to let me come'
    是
    how kidof you to letme come
    而且
    'd' 與 't' 有學問

    kind of 要說的 有點像 kindof '看豆腐'

    但是

    let me 不是 'le特密'， '特' 要 舌尖輕點上顎 要出氣而不出聲


在其次 是

3.  自己講錯而不知的，我幾天前有PO文舉例。

    這就要自己用心 努力


但是
我有見過'奇芭'天才型，沒在國外待過，沒有英語生活環境
卻是能講 一口沒口音的流暢英語

我猜，就是比常人(包括我)更用心，用功吧?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.225.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1440033449.A.CA0.html
推 EVASUKA: 最後一個典型例子就是王大衛。不過如果沒有要當主播之類
→ EVASUKA: 的職業，有口音沒關係啦。能流暢就夠了。講國語有台灣腔
→ EVASUKA: (台語腔)或講台語有國語腔又有甚麼關係呢?
  當然，沒啥了不起的。
  施振榮就一口台腔英語，照樣出席美國500大企業董事會。
  歐洲人(非英國人)，印度腔，甚至'星格歷史'的腔調也常見；大家見怪不怪。

  但是，因為英語的普遍，即使在亞洲非英語母語區，都有很高的普及率。
  所以，身分地位還達不到施董層次的我們，要知道其實略加用心，
  就會有職場上的看不見的，隱形優勢。

  我也曾處在相反的情境中:

  說中文的我遇到一口流利中文的老外，(甚至有中文奇芭的老黑)，這些角色
  顛覆了一般印象；在日後觀察中，不的不承認這些人因為這語文能力因而被加分。

  能如此得分，不必棄守呀!

  我想這是很多人上本版的原因，知不足，方能勝有餘。
  大家加油。
※ 編輯: ez15 (36.224.225.106), 08/20/2015 12:07:11
推 EVASUKA: 流利和口音是兩回事，我們也可以有口音地流利講話
→ EVASUKA: 一般學習者練好流利，口條清晰這樣就很不錯，能有漂亮口
→ EVASUKA: 音當然更加分。
→ allenh0728: 其實口音不要重到聽不懂就好啦  其實有時候有些地方
→ allenh0728: 的口音其實也還滿好聽的 例如UNCLE裡面的那個俄羅斯男
→ allenh0728: 主角
同意。  但是 不能用錯字，這是起嗎的要求。
-------------------------------------------------
但是很好奇；

口音'好聽'與否，  的 標準何在?

 - 印度  好聽嗎?  可能同意的不多。

 - 新加坡 香港 呢?  也不多。

 - 台灣 不能提， 因為會有玻璃憤青會躁鬱!  :D

 - 威爾斯 蘇格蘭 口因 很難很難懂，
   其實離開倫敦，Swindon 口音就很難懂了。

 - 美國南方口音 呢?

可能其中有語言學的根據吧。

※ 編輯: ez15 (36.224.225.106), 08/20/2015 22:17:07
→ kaifrankwind: 神經學家VS Ramachandran是印度人 他的英語口音很明
→ kaifrankwind: 顯 但主要是表現在子音上 而整句話的抑揚頓挫就做得
→ kaifrankwind: 很好 有層次又流暢 非母語人士能練到那樣就算很強了
→ kaifrankwind: 吧(他的影片很好找)
→ wohtp: Intoation，也就是那個高低起伏，其實常常比語音本身還重
→ wohtp: 要。這個有抓住，發音偏差的影響就不太大。
→ cerenis: 我覺得發音好不流利超丟臉XD，寧可有口音流利點。