[文法] credit動詞用法

[willy830401 (朽貓)]

看CNN Student News聽到的一句話
  State media crediting communist troops for the victory, when in fact
nationalist KMT troops bore the brunt of the losses.
想請問為甚麼這裡的credit要用分詞呢?如果後面的when是連接詞，前面不是應該用一般動
詞就行了?
來源:http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1509/04/sn.01.html
謝謝各位~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.237.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1441434467.A.F76.html
→ wohtp: 首先，transcript的前一句寫錯了：
→ wohtp: Every channel in China ORDERED to play programs...
→ wohtp: 合在一起看，這兩句都沒有真正的動詞，嚴格說起來不是完整
→ wohtp: 的敘述句
→ wohtp: Every channel ordered to play programs, every media
→ wohtp: crediting communist troops.
→ wohtp: 像是 "Flowers blooming, birds singing." 這樣子。
→ kaifrankwind: 三不五時都有transcript的問題
→ dunchee: http://tinyurl.com/o2pu4q2 點選最下方的圖"English gra
→ dunchee: mmar: a university course" 33.3 標題 注意讀第一段的說
→ dunchee: 明。RIPLEY的"旁白"的這用法都是在對前個報導人物所說的
→ dunchee: 話另外做註解(... giving an explanatory comment ...)
→ dunchee: RIPLEY多次用了這種"句型用法"做報導。若是單獨一篇完整
→ dunchee: 的文章的話，比如前個訪問部分會是這樣子:
→ dunchee: (受訪的JON GREVATT說的話最後) ... through this
→ dunchee: parade,(逗號) (旁白的RIPLEY接下來講的) the(第一個字母
→ dunchee: 小寫) People's Liberation Army ... revealing ...
→ dunchee: 那麼因為是個transcript，又是由不同人講話，所以才"打"
→ dunchee: 成那樣子   你問的句子也是一樣的句型用法(接在XI講的話
→ dunchee: 之後所做的an explanatory comment)
→ dunchee: CNN原影音檔的CC字幕有修正(order->ordered)，只是前頭
→ dunchee: 還是有typo