作者summroak (summroak)
看板Eng-Class
標題[請益] 經濟學人文章裡的一句
時間Tue Oct 20 08:57:53 2015
“new-generation” deals like TTIP that focus on rules rather than tariffs
are vulnerable to citizens’ suspicions of a concealed takeover by
corporations bent on destroying jobs and welfare rights.
請問這句的主動詞是否為 are vulnerable to
我剛開始 因為 new-generation右上沒有一撇 所以認為deals 不是名詞是動詞
但 deals 是動詞 整句就不通順
改成簡單一點是否為
“new-generation” deals like TTIP
are vulnerable to citizens’ suspicions
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1445302675.A.A7D.html
推 EVASUKA: 對，deals很明顯是名詞。 10/20 08:59
→ EVASUKA: new-generation右上沒有一撇所以deal是動詞→看不懂 10/20 09:00
→ kaifrankwind: 原PO想到一撇是想到所有格去了吧 10/20 12:17
→ summroak: 我之前認為所有格應該有 apostrophe 所以認為deals 是V 10/20 13:53
→ summroak: 謝謝兩位回答 10/20 13:53
推 tupacshkur: 這句怎麼翻阿? 好難喔 10/20 17:22
推 gofigure: 像TTIP這類強調遊戲規則而非關稅的新型協定 10/24 22:06
→ gofigure: 更容易讓民眾不禁懷疑這只是把對工作和社會福利的侵害 10/24 22:08
→ gofigure: 轉移到了企業手上而已 (還是會減少工作和福利, 只是規則 10/24 22:09
→ gofigure: 現在由企業改寫) 10/24 22:09