[文法] 英文只要能被動式就不會奇怪？

[ggirls (哥)]

純憑感覺，
英文的被動式被使用得比中文多。
例如 I was given a present by my teacher yesterday.
我這輩子大概不會講出這句英文的直接中譯.如果有外國人
說：「我昨天被我老師教」，我甚至還會告訴他這說法有
問題。

我想問的是，在英文中，是不是只要能翻成被動式的，在
英文母語人士耳中，聽起來一定不會奇怪。例如「妳生了嗎？」
我若問：Have you been delivered of a baby? 這樣聽起來
奇怪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.163.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1446187432.A.801.html
※ 編輯: ggirls (223.137.163.247), 10/30/2015 14:45:49
※ 編輯: ggirls (223.137.163.247), 10/30/2015 14:49:50
推 EVASUKA: The door was tapped by him. 就很奇怪，要看前後文和動
→ EVASUKA: 詞性質
→ alixia: 奇怪
→ wohtp: 中文幾乎沒有被動用法，今天我們看到一大堆「被」字是台灣
→ wohtp: 這十幾年才有的特殊現象。
→ wohtp: 另外，「你生了嗎」的被動不是「你被生了嗎」而是「孩子被
→ wohtp: 生了嗎」
→ hoch: 剛好相反吧，很多講寫作的書，尤其 technical writing，都強
→ hoch: 調多數情況下主動比被動好。google 一下也很多例子：
→ hoch: https://writing.wisc.edu/Handbook/CCS_activevoice.html
→ wohtp: 因為被動式乍看起來比較隔離超然專業有學問，所以越來越泛
→ wohtp: 濫，該不該用的通通都用了，所以才會像樓上提的有人跳出來
→ wohtp: 喊「少用被動式！」
→ ggirls: 我覺得少用和直接被認定是錯的是兩件事。寫作書並非文法書
→ ggirls: 我想知道的是外國人是否會對某些被動式直接判定：這是錯的
推 EVASUKA: 很難界定你所謂少用和錯誤的界線吧 「我昨天被我老師教」
→ EVASUKA: 這句你自己的舉例你認為有問題，那你認為是少用還是錯的?
推 EVASUKA: 然後你標題和內文問的是「奇怪」，為何如此執著要去界定
→ EVASUKA: 這是少用、那是錯誤、這是奇怪？這些不是對立的參數啊
→ noonee: 因為中文和英文描述事情的順序是大略相反的
→ noonee: 所以中文式英文常常會寫成被動式
→ noonee: 雖然文法沒錯 但是就不是慣用的寫法或講法
→ noonee: 通常口語裏面非常少被動式 新聞文章理會稍微多一點
→ noonee: 所以當你發現自己用了很多被動式的時候都要想想是不是又
→ noonee: 寫了中文式英文
→ noonee: 至於內文的被教 如果是母語英文的人這樣說 我想他的意思
→ noonee: 比較偏向於被教訓了一頓
→ littleanna: 我覺得是"句子重點"的關係,英文一般把重點擺在句尾
→ littleanna: 以你的句子來說明:
→ littleanna: I was given a present by my teacher.
→ littleanna: 被動式重點在 by my teacher, 所以翻成中文應該是:
→ littleanna: 我老師(竟然)給了我禮物!
→ littleanna: 若是主動式 My teache gave me a present.
→ littleanna: 中文: 我老師給我一個禮物~(大心)
→ littleanna: 主動式重點在 gave me a present
→ littleanna: 修正被動式中文: 我老師(竟然)給了我禮物!? (驚嚇)
→ littleanna: 總之 根據你的語意 把重點擺在句尾就是了~