[文法] in which的介系詞位置

[blueskys720 (ㄏㄏ)]

最近讀到關係副詞發現一個問題

This is the house which I used to live in.

可變成

This is the house in which I used to live.

那麼

That is the park in which I saw  Mike for the first time.

這句的in可以調到最後嗎…



另外像是這種介系詞加關係副詞的用法

我常常不知道是不是有少介系詞…

像是上面那句

That is the park in which I saw  Mike for the first time.

我一直覺得沒有in還是很通順

導致選項出現which就常常選它

有什麼方法可以判斷有沒有少介系詞嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.94.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1446628684.A.D1F.html
→ dunchee: 回想關代/關係子句的基本：關係代名詞本身是所引導的關係
→ dunchee: 子句裡頭的一部分，換句話說which是關係子句裡頭的主詞，
→ dunchee: 受詞，補語
→ dunchee: "I saw Mike for the first time"這個子句不缺主詞(I)，
→ dunchee: 子句動詞saw不缺受詞(Mike)，介係詞片語(for .. time)本
→ dunchee: 身也不缺受詞(for介係詞+受詞)，換句話說在什麼都不缺的
→ dunchee: 情況下加入which就是單純的錯誤
→ dunchee: I saw Mike for the first time in (+受詞 = 前頭的the
→ dunchee: park -> which ->挪前)
→ dunchee: "這句的in可以調到最後嗎…" -> 可以，但是有爭議。英文
→ dunchee: 文法衛道之士會說不行
推 ntust661: 推
→ blueskys720: 所以意思是缺少受詞的時候才會有機會加介系詞嗎，而
→ blueskys720: 且介系詞是一定要加的？
推 tyytt: 看原句就知道了啊，像上句一定不可能是I saw Mike for the
→ tyytt: first time the park，一定要有in才通啊