[文法] is/was a good emperor?

[preikestolen (flying up high)]

我想問一個句子...到底哪個be動詞比較正確?

Qianlong is a good emperor in China's history.
Qianlong was a good emperor in China's history.

我們常會去介紹一些史實。

我發現現在式和過去式都是有人用。

不知道is還是was比較對呢?

先感謝大家的回答。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1451886913.A.DC2.html
※ 編輯: preikestolen (60.245.65.182), 01/04/2016 14:04:13
推 kee32: 都可以。這種好像叫historical fact之類的
推 kee32: 行文前後固定就好
→ preikestolen: 感謝樓上kee32大的資訊。
推 sitifan: was
→ wohtp: 我比較偏向 was，因為乾隆退位以後就已經不是皇帝了
→ wohtp: 如果換成「愛迪生是電燈的發明者」，我就可以接受is
→ wohtp: 因為不管他死活，反正這個發明者的地位不會換人
推 kee32: 樓上，如果改成one of the good emperors呢？
→ wohtp: 總是有灰色地帶的嘛 XD
→ wohtp: 不過我個人習慣的用法都是一律過去式，所以自己講話的時候
→ wohtp: 不需要考慮這個問題
推 kee32: 這樣也許不會有錯，但是肯定少了很多細微的味道
推 sitifan: historical present不是用在這裡。