Re: [求譯] 兩個不是很懂的句子

[blueskys720 (哈囉!)]

※ 引述《vincentman (Vincent)》之銘言：
: ※ 引述《blueskys720 (哈囉!)》之銘言：
: : 這是出自toeic 600字裡面的兩句話
: : In small offices, it is often the excutive assistant who must manage all of
: : the printed material that the firm produces.
: : 在較小的辦公室中，執行助理必須負責所有公司生產的影印材料?
: : In order to be valid, the contents of petition need to be printed at the top
: : of each page that will contain signatures.
: : 這句我不太明白是
: : In order to be valid, the contents of petition need to contain signatures at
: : the top of each page.(如果改成這樣跟那句所表達的有所不同嗎)
: 我的看法如下：
: 第一句：是it加強語氣的用法，句型是「It is + 強調的部分 + that  + 其餘的部分」
: 所以第一句逗號後可翻成，負責管理公司產出的所有紙本文件經常會是執行助理(不是
: 別人)
: 第二句：不定詞片語「In order to be valid」當做修飾整個句子的副詞使用，副詞放
: 在句首常有強調的用意。所以整句話強調「為了有效、合法」，但怎樣才有效、合法，
: 逗號後面補充說明「申請書的內容必須印在每一頁的上方，此頁包含有簽名」。逗號
: 後面不管誰在誰的上方都不是句子強調的重點。

: 第一句：是it加強語氣的用法，句型是「It is + 強調的部分 + that  + 其餘的部分
」
: 所以第一句逗號後可翻成，負責管理公司產出的所有紙本文件經常會是執行助理(不是
: 別人)
: 第二句：不定詞片語「In order to be valid」當做修飾整個句子的副詞使用，副詞放
: 在句首常有強調的用意。所以整句話強調「為了有效、合法」，但怎樣才有效、合法，
: 逗號後面補充說明「申請書的內容必須印在每一頁的上方，此頁包含有簽名」。逗號
: 後面不管誰在誰的上方都不是句子強調的重點。

感謝V大

經過您的說明有比較明白了

但是...

通常像是第一句在一般對話中不會有無法將"真正想傳達的事物"傳達到對方的問題嗎

還是這只是我程度還太差所以才會有其他理解?...


printed material that the firm produces

這句話當初覺得怪怪的原因是

1.不知道是這家公司"專門"生產關於影印相關的材料

2.還是說公司產生的紙本文件(公司內部跟文書有關的材料，但並不知道公司在做甚麼

您的翻譯是指2

看完之後覺得很合理

但是不會有被理解成1的問題嗎?



另外第二句的意思就是

A:要印在上方 跟 B:文件上有簽名

A和B是需要同時符合才能生效

沒有誰輕誰重

所以最後才是that will contain signatures

而不是that contains signatures (如果是這樣就只是陳述這份文件上有簽名而已?

這樣的理解不知道有沒有錯誤...



抱歉這樣好像有點太鑽牛角尖

但是我在讀英文的時候一直有類似這樣的盲點出現...

讀過的句子會懷疑說

天啊他要表達的東西好像是X，但是不會有被理解成Y的問題嗎?

希望您沒被嚇到...

上面的理解是否正確還希望您能回信(用力噓也可以>< 我真的很想搞懂

非常很感謝您的幫忙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.164.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1451917321.A.358.html
→ dunchee: "printed material"單獨只看字面有模糊性--你不該養成「
→ dunchee: 只看單獨一句」的習慣。剛好我有那本Barron(原文版)，接
→ dunchee: 下來的第二句就清楚釐清了是那"什麼/哪種"printed ma....
→ dunchee: "通常像是第一句....."--> 所以才會有「完整對話 / 完整
→ dunchee: 文章」。實際生活上除非是因為過去已經有的溝通經驗本來
→ dunchee: 就已經知道特定一句話/句子要表達什麼特定意思，不然的話
→ dunchee: 你無法因為對方突然冒出的一句話/一百張紙釘在一起，但是
→ dunchee: 裡頭只有一個句子，然後就死不張嘴/絕對不再進一步說明，
→ dunchee: 然後你就能在沒有context的情況下100%懂對方的意思。沒這
→ dunchee: 沒這回事。
→ dunchee: 那本書為了進一步表達第一句的意思「接下來」寫了一大串
→ dunchee: ，為什麼?   進一步加以解釋/說明「作者我為什麼要寫那第
→ dunchee: 一個句子/../..」    這也是為什麼我常說「請給context /
→ dunchee: source / link ...」，因為單獨一個句子很多時候會不知所
→ dunchee: 云
→ dunchee: "這句話當初覺得怪怪的... 1...    2....但並不知道公司
→ dunchee: 在做甚麼" -> 因為"不知道公司在做甚麼"，換句話有無限的
→ dunchee: 可能，也因此你以為的 1 也是可能之一
→ dunchee: ... pages that ..子句: 這叫做"限定關係子句"有它的理由
→ dunchee: --that子句特別限定/指定了是怎樣的pages---不是用來塗鴉
→ dunchee: 的pages，也不是擺漂亮女優照片的pages，是(特別指定了)
→ dunchee:  [「有簽名的」頁面 ]  -- 整個要一起看。在熟悉這類文法
→ dunchee: /句型之前拆開來有它的方便性，但是缺點就是你碰到的問題
→ dunchee: ，本來簡單的一件事搞得很複雜
→ blueskys720: 真的太感謝了!! 您讓我釐清了很多不明白的東西!