[文法] 假設語氣過去和過去完成的疑惑

[blueskys720 (哈囉!)]

之前在讀假設語氣就有遇過類似的問題

可是一直沒有完全弄懂



文法

A.過去式

If + S + were, S + would/could/should/might + VR

B.過去完成

If + S + had + p.p, S + would/could/should/might + VR

就中文意義來看可以知道跟現在相反事實會用A

如果是跟過去事實相反會用B

另外還有一種

C.混合型(?

If + S + had + p.p, S + would +VR

這三種在中文我都能夠理解和舉例

甚至來不及做完題目時會因前面是had+pp 後面就直接選would+have



但是在不趕時間做題目的時候卻會出現A和C 或 B和C的抉擇迷思...



好比說

If preparations had been made for the presentation, it ___ much easier to sell
the new line of equipment. (出自國際學村新多益題庫大全)

這題答案是 woud have been

要是當時做了簡報的準備，銷售新系列的產品就會容易得多

但是選項中還有一個是 would be

想請問如果句末出現 now

If preparations had been made for the presentation, it ___ much easier to sell
the new line of equipment now.

那麼答案是不是會變成would be?



如果是如此

那就代表

如果題目沒有說是now

就代表應該視為過去式才妥當嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.88.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1452259799.A.544.html
推 vincentman: 若主要子句有now，表示對現在的假設，要用would+V
→ vincentman: 主要子句若無now，就與條件子句同樣是對過去的假設，
→ vincentman: 就用would+have+Vpp
→ dunchee: dunchee.blogspot.com/2016/01/tmp-s.html
→ blueskys720: 感謝樓上二位阿!!
→ dunchee: 不客氣。你何不自己去問? www.englishforums.com
→ dunchee: www.usingenglish.com 注意回答人的背景，有些人母語不是
→ dunchee: 英文  更進階 http://tinyurl.com/pwfw6yn
→ dunchee: 或是直接問他: http://tinyurl.com/7u5ws9b
→ dunchee: "..... 理解正確嗎?" -> Yes  這和我們中文一樣(也是所有
→ dunchee: 語言的共通點)
→ blueskys720: ...真的太感謝了，這應該是我現在最需要的東西...